2025年1月12日 星期日
  添加收藏 | 設(shè)為首頁 網(wǎng)站無障礙 無障礙客戶端
合肥市 | 淮北市 | 亳州市 | 宿州市 | 蚌埠市 | 阜陽市 | 淮南市 | 滁州市 | 六安市 | 馬鞍山市 | 蕪湖市 | 宣城市 | 銅陵市 | 池州市 | 安慶市 | 黃山市
檢察長致辭
省院簡介
院領(lǐng)導(dǎo)介紹
機構(gòu)職能
檢察指南
聯(lián)系我們
公告公示  
【喜訊】集體一等功!蕪湖鏡湖...
安徽省人民檢察院2019年公開遴...
合肥市檢察院對涉槍案嫌犯拒捕...
關(guān)于敦促涉黑涉惡在逃人員投案...
安徽省人民檢察院檢察官任前公...
安徽省檢察院報送的作品入圍省"...
【預(yù)告】央視《守護明天》安徽...
安徽省檢察機關(guān)2019年公開招聘...
新浪微博
騰訊微博
檢察要聞
檢察業(yè)務(wù)
隊伍建設(shè)
檢務(wù)公開
網(wǎng)上接待
聯(lián)絡(luò)平臺
 
當前位置:首頁>>檢察業(yè)務(wù)>>檢察技術(shù)
運用新模式,安徽檢察機關(guān)將現(xiàn)代科技融入檢務(wù)工作
時間:2019-11-04  作者:  新聞來源:  【字號: | |

近年來,在推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革中,安徽省檢察機關(guān)不斷加快“智慧司法”建設(shè)步伐,不斷深化司法信息化應(yīng)用,在方便群眾訴訟、擴大檢務(wù)公開、服務(wù)法官辦案、提高審判質(zhì)效、優(yōu)化司法管理等方面取得顯著成效,逐步實現(xiàn)了由傳統(tǒng)司法向“智慧司法”的轉(zhuǎn)型升級,探索了一條司法體制改革和現(xiàn)代科技應(yīng)用融合的道路。

“我是第二次參加不起訴案件公開審查,與前一次相比,增加了智能語音示證科技手段,我覺得運用該系統(tǒng)展示證據(jù)非常直觀,方便檢察官分析案情,作出準確判斷,能保證案件審查過程的規(guī)范、公開、透明�!�這是合肥市蜀山區(qū)居民毛學(xué)農(nóng)在去年12月9日受邀參加蜀山區(qū)檢察院不起訴案件公開審查后,對科技手段輔助辦案的評價。

案情回顧

1

 

9月5日,最高人民檢察院檢察長張軍在合肥高新區(qū)檢察院就刑事輔助辦案系統(tǒng)、智能語音運用方面進行調(diào)研


 

案件事實是這樣的:2018年9月的一天晚上,大學(xué)生張強(化名)在聚餐過程中大量飲酒,后來與同學(xué)一起到網(wǎng)吧上網(wǎng),張強因酒醉,在網(wǎng)吧電腦前睡覺。睡醒后張強準備上廁所,因醉酒意識模糊,將小便撒到了同在網(wǎng)吧上網(wǎng)的小娟(化名)身上。小娟發(fā)現(xiàn)后,非常氣憤,隨即報警。民警接警后到網(wǎng)吧處理該警情,張強拒絕配合,同時突襲民警。后來,民警、群眾合力將張強控制。

案件移送起訴,承辦人仔細審查后,認為犯罪嫌疑人張強暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察,符合妨害公務(wù)罪的構(gòu)成要件。但張強犯罪情節(jié)較輕,具有坦白情節(jié),并已經(jīng)取得了被害民警的諒解。考慮到張強系在校學(xué)生、初犯偶犯,日常表現(xiàn)良好,且還在求學(xué)階段,尚未步入社會,刑事處罰前科會給其剛剛起步的人生產(chǎn)生不良影響。綜合考量后,擬對張強進行不起訴公開審查。

案件審查過程中,檢察官運用智能示證系統(tǒng),將案件事實及證據(jù)逐一出示。只見檢察官語音輸入證據(jù)中的關(guān)鍵字,證據(jù)材料就能即時出現(xiàn)在屏幕上,一目了然。

2018年12月29日,經(jīng)檢委會討論,決定對張強作相對不起訴處理。

其實智能示證系統(tǒng)運用于不起訴公開審查,這只是合肥市蜀山區(qū)檢察院探索人工智能在司法辦案中的應(yīng)用,全面推進“遠程提審、智能語音、智能會議、檢務(wù)數(shù)據(jù)可視化平臺”四大系統(tǒng),努力打造“智慧蜀檢”品牌的一個方面。該院不僅能將四大系統(tǒng)獨立操作運用,也能將四大系統(tǒng)融合,充分發(fā)掘了各個系統(tǒng)效能最大值。

2

 

聽證會上,檢察官運用智能語音詢問系統(tǒng),記錄每個參會者發(fā)言,充分保障犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利


 

今年3月底,合肥市蜀山區(qū)檢察院對一起涉嫌組織賣淫和協(xié)助組織賣淫案進行審查逮捕公開聽證。

該案涉案6名嫌疑人中,有一對是夫妻。2018年4月,劉強凱(化名)從廠里辭職后,招了幾個賣淫女,開了個家庭SPA,從事賣淫活動。妻子趙紅(化名)起初竭力反對,后在劉強凱勸哄下,充當其助手。

2019年3月20日,劉強凱因涉嫌組織賣淫罪被刑事拘留后,公安機關(guān)電話通知趙紅到案,主動投案自首后的她心里一直牽掛著家中13個月大的兒子。公安機關(guān)將該案提請檢察機關(guān)審查逮捕后,承辦人認真審查案卷,認為有必要對此案進行審查逮捕公開聽證。

聽證當天,承辦人通過遠程提審,讓犯罪嫌疑人趙紅等人隔空現(xiàn)身,參與公開聽證,充分“發(fā)聲”,體現(xiàn)檢察機關(guān)保障人權(quán)、追求案件質(zhì)量的嚴謹工作態(tài)度和作風(fēng),讓司法公正成為“看得見的公正”。

本次聽證會通過智能示證展示證據(jù),應(yīng)邀參與聽證的偵查人員和辯護律師分別發(fā)表了意見。運用智能語音筆錄系統(tǒng)、智能會議系統(tǒng),將每個人的發(fā)言經(jīng)過語音自動采集和文字轉(zhuǎn)換功能,將語音轉(zhuǎn)成文字。檢察官制作筆錄、法律文書,“動口不動手”,語音識別率達90%以上,語音錄入比打字快2倍,大大減輕了文字錄入工作強度。

審查逮捕聽證結(jié)束后,承辦檢察官鑒于趙紅投案自首,又是初犯,涉案情節(jié)較輕,且有幼孩需要撫養(yǎng),決定不批準逮捕。

安徽省檢察院檢察信息技術(shù)部主任助理、智能語音與人工智能聯(lián)合實驗室研究員繆成告訴記者,由于蜀山區(qū)檢察院“智慧檢務(wù)”工作出色,安徽省檢察院將該院設(shè)為全省智慧檢務(wù)特色教育培訓(xùn)基地,以及智能語音與人工智能聯(lián)合實驗室培訓(xùn)基地,并將“智慧蜀檢”工作經(jīng)驗全省推廣。

據(jù)了解,目前,“智慧檢務(wù)”已在全省檢察院遍地開花,且各有特色。

阜陽市檢察院積極探索,主動將現(xiàn)代科技引入公益辦案,在全省率先搭建集信息公開、信息搜索、信息處理為一體的智慧公益訴訟平臺,打造了阜陽檢察公益訴訟的“升級版”。

如平臺發(fā)布的臨泉縣檢察院成功辦理的“非法占用70余畝農(nóng)田圍堰養(yǎng)魚”行政公益訴前程序案件信息,當天就獲得200余次點擊量,群眾對檢察機關(guān)及時處理違法行為紛紛點贊。

如針對平臺從留言板抓取到的“養(yǎng)豬場臭氣熏天影響生活”輿情信息,管理員第一時間將案件線索轉(zhuǎn)到有管轄權(quán)的潁泉區(qū)檢察院,區(qū)檢察院經(jīng)調(diào)查取證,及時向區(qū)生態(tài)環(huán)保分局制發(fā)了檢察建議,使得問題很快得到妥善解決,切實維護了群眾的合法權(quán)益。

如阜陽市檢察院辦理的臨泉縣古沈國遺址樹齡1350年的唐代銀杏樹遭破壞案,因該樹體型巨大,且地理位置特殊,現(xiàn)場調(diào)查取證多有不便,對此,辦案人員通過平臺申請無人機對樹冠遠程進行俯拍取證,較好地固定了公益受損證據(jù)。據(jù)悉,該案已成功辦理終結(jié),被告也已按照檢察機關(guān)的訴求整改完畢,取得了較好的社會效果。

自智慧公益訴訟平臺建立以來,阜陽市檢察機關(guān)依托平臺共發(fā)現(xiàn)涉及生態(tài)環(huán)境、食品藥品安全領(lǐng)域等案件線索374件,同比上升211.67%,立案審查363件,同比上升236.11%,檢察公益訴訟工作成效顯著。

蕪湖市弋江區(qū)檢察院先后承擔了刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)(簡稱“206系統(tǒng))和“移動辦案智能輔助系統(tǒng)”的首批試點任務(wù),并在試點過程中多角度應(yīng)用,多方位思考,形成了可復(fù)制、可推廣的“弋江經(jīng)驗”。

“206系統(tǒng)”的重點研發(fā)方向之一在于依據(jù)統(tǒng)一的證據(jù)標準和規(guī)則進行審核、校驗和提示,而移動端的輔助系統(tǒng)重點在于智能閱卷,將全案證據(jù)材料脈絡(luò)式審查。

“206系統(tǒng)”將散落的證據(jù)規(guī)定進行整合和分類,為公檢法辦案人員提供統(tǒng)一適用、數(shù)據(jù)化、清單式的辦案指引,統(tǒng)一證據(jù)標準,規(guī)范辦案行為,減少司法任意性。

“206系統(tǒng)”還能進行瑕疵識別,推進證據(jù)“精確化”。它會運用人工智能技術(shù),從大量卷宗材料中快速檢索出重點信息,對所收集的每一個證據(jù)均從程序、形式和內(nèi)容3個方面進行自動比對校驗。

例如弋江區(qū)檢察院辦理的汪某盜竊案,系統(tǒng)及時提示被告人未在辨認筆錄上簽字、扣押決定書不存在等證據(jù)瑕疵,經(jīng)審核,瑕疵提示與實際情況一致。

另外,“206系統(tǒng)”還具備證據(jù)鏈和全案證據(jù)審查判斷的功能,對案件人物社會關(guān)系、時間關(guān)系、地點、行蹤、作案工具的來源和去向、證據(jù)之間邏輯關(guān)系等內(nèi)容進行羅列,形成完整的案情全景構(gòu)架圖。

例如在辦理陳某盜竊罪審查批準逮捕案件時,辦案人員在審查案件時通過單一證據(jù)的校驗,基本得出不予批準逮捕的初步意見,與“206系統(tǒng)”中全案證據(jù)審查判斷結(jié)論達成一致,最終該案件作出了不予批準逮捕的決定。

  相關(guān)鏈接:安徽人大 | 安徽省政府網(wǎng) 最高人民檢察院 | 檢察日報 | 正義網(wǎng)
版權(quán)所有:安徽省人民檢察院
地址:安徽省合肥市政務(wù)文化新區(qū)祁門路298號 舉報電話:12309
技術(shù)支持:正義網(wǎng)   京ICP備10217144-1號
APP二維碼