安徽省舒城縣人民檢察院

刑事抗訴書

舒檢訴刑抗〔2019〕3號(hào)

安徽省舒城縣人民法院于2019年6月28日以（2019）皖1523刑初109號(hào)刑事判決書對(duì)被告人李某某、秦某某、衛(wèi)某甲、衛(wèi)某乙、陸某某等五人涉嫌敲詐勒索一案作出一審判決，以敲詐勒索罪判處李某某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金3000元；撤銷李某某犯故意傷害罪判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年的緩刑判決，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金3000元；判處秦某某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金3000元；判處衛(wèi)某甲有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金2000元；判處衛(wèi)某乙有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金2000元；判處陸某某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金1000元。本院經(jīng)依法審查認(rèn)為，該判決對(duì)李某某的量刑明顯不當(dāng)且適用法律確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)提出抗訴，理由如下：

    一、一審判決以敲詐勒索罪判處李某某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金3000元，量刑明顯不當(dāng)。

2018年3月30日，被告人李某某因犯故意傷害罪被肥西縣人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。2018年6月份，李某某策劃敲詐出售假酒的被害人昌某某，并于6月4日網(wǎng)購了保安制式服裝，又于同年10月份通過QQ軟件和昌某某聯(lián)系購買假酒。10月25日，李某某以交貨安全為由將昌某某等人從合肥騙至舒城，糾集被告人秦某某、衛(wèi)某甲、衛(wèi)某乙、陸某某駕車來到舒城，并對(duì)作案進(jìn)行分工。當(dāng)日21時(shí)許，昌某某伙同三名朋友駕車在舒城縣**區(qū)一偏僻地段等待交貨。李某某安排秦某某、衛(wèi)某乙負(fù)責(zé)與昌某某接頭，李某某自己則伙同衛(wèi)某甲、陸某某著保安制服冒充合肥警方在現(xiàn)場(chǎng)“抓獲”了昌某某，昌某某的三名朋友見狀即駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。接著昌某某被帶至第二現(xiàn)場(chǎng)，李某某等人以警察身份，以銷售假酒為由向昌某某當(dāng)場(chǎng)索取人民幣5000元，并“扣押”昌某某手機(jī)一部、面包車一輛、白酒（古井年份原漿獻(xiàn)禮版）80余箱，犯罪數(shù)額22336元。2018年11月17日，李某某在其住處被肥西縣公安局民警抓獲歸案。

本院認(rèn)為，被告人李某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)糾集多人，提前準(zhǔn)備制服，冒充警察控制他人人身自由，以銷售假酒為由，索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，情節(jié)嚴(yán)重，綜合李某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，在量刑時(shí)考慮對(duì)李某某認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬處罰的幅度應(yīng)有所限制，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪在有期徒刑一年六個(gè)月以上確定其宣告刑比較適當(dāng)，一審判決以敲詐勒索罪判處李某某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金3000元，量刑明顯不當(dāng)。

二、一審判決適用法律確有錯(cuò)誤。

2019年5月14日，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十四條的規(guī)定，被告人李某某在本院審查起訴階段自愿認(rèn)罪，同意量刑建議，并在辯護(hù)人在場(chǎng)的情況下簽屬認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。鑒于被告人李某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，本院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條和一百七十六條第二款的規(guī)定，依法建議以敲詐勒索罪判處被告人李某某有期徒刑一年至兩年，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。

本案在法庭審理階段，被告人李某某及其辯護(hù)人對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性和合法性予以確認(rèn)，對(duì)量刑建議沒有異議。一審判決以敲詐勒索罪判處李某某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金3000元。一審法院沒有依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定采納本院的量刑建議，也沒有建議本院調(diào)整量刑建議再進(jìn)行判決，適用法律確有錯(cuò)誤。

綜上所述，舒城縣人民法院對(duì)被告人李某某作出的一審刑事判決書，量刑明顯不當(dāng)且適用法律確有錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省六安市中級(jí)人民法院

                                     2019年7月5日

附：1.被告人李某某現(xiàn)羈押于舒城縣看守所；

2.卷宗2冊(cè)已移送安徽省舒城縣人民法院。