安徽省宣城市宣州區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

宣州檢刑一訴刑抗〔2019〕1號

宣州區(qū)人民法院以（2019）皖1802刑初527號刑事判決書書對被告人朱某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年十個月，并處罰金十萬元。

本院依法審查后認為，該判決在法律適用上確有錯誤。理由如下：

判決書認定的事實及罪名與本院起訴書所指控的一致，但適用法律不一致、未采納本院認罪認罰具結(jié)的量刑建議。

1.控審分歧所在

本院起訴書指控被告人朱某某詐騙他人財物25萬元，屬于數(shù)額巨大，詐騙25萬元未遂，系量刑情節(jié)。判決書認定被告人朱某某詐騙他人財物50萬元，數(shù)額特別巨大，其中未遂25萬元。因被告人朱某某自愿認罪認罰，本院起訴書提出建議判處被告人朱某某三年以上四年以下有期徒刑，并處罰金的量刑建議；一審判決書認定被告人朱某某犯詐騙罪，數(shù)額特別巨大，判處其有期徒刑四年十個月，并處罰金十萬元。

2.一審判決適用法律錯誤

（1）詐騙罪司法解釋

安徽省高級人民法院、安徽省人民檢察院《關于詐騙罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定》“詐騙公私財物數(shù)額較大以五千元為起點。詐騙公私財物數(shù)額巨大以五萬元為起點。詐騙公私財物數(shù)額特別巨大以五十萬元為起點。”《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條“詐騙既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰；達到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰?！?/span>

（2）詐騙罪量刑規(guī)范

根據(jù)《安徽省高級人民法院、安徽省人民檢察院關于印發(fā)兩個量刑規(guī)范<實施細則>的通知》（皖高法發(fā)[2019]6號）有關詐騙的量刑規(guī)定：詐騙犯罪既有既遂，又有未遂的，以對應的量刑較重的確定基準刑，既、未遂部分所對應的量刑幅度相同的，以既遂部分確定基準刑，其他可以作為調(diào)節(jié)基準刑的量刑情節(jié)。故，本案中，詐騙25萬元既遂、詐騙25萬元未遂，對應的量刑幅度相同，以既遂25萬元確定基準刑，未遂部分作為調(diào)節(jié)基準刑的量刑情節(jié)考慮。不應當以全部50萬元作為犯罪數(shù)額確定基準刑而對未遂部分從輕處罰。

根據(jù)前述詐騙罪數(shù)額認定標準司法解釋，詐騙25萬元既遂應當屬于數(shù)額巨大，而判決書認定詐騙50萬元系數(shù)額特別巨大，系法律適用錯誤，導致罪責刑不相適應。

綜上所述，一審法院的判決法律適用錯誤，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

安徽省宣城市中級人民法院

2019年12月19日