Q 

　　如何理解“三個(gè)規(guī)定”中“干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理”？ 

　?。ㄒ唬┰诰€索核查、立案、偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行等環(huán)節(jié)為案件當(dāng)事人請(qǐng)托說(shuō)情的;

　?。ǘ┮筠k案人員或辦案單位負(fù)責(zé)人私下會(huì)見(jiàn)案件當(dāng)事人或其辯護(hù)人、訴訟代理人、近親屬以及其他與案件有利害關(guān)系的人的;

　?。ㄈ┦谝?、縱容身邊工作人員或者親屬為案件當(dāng)事人請(qǐng)托說(shuō)情的;

　?。ㄋ模榱说胤嚼婊蛘卟块T(mén)利益，以聽(tīng)取匯報(bào)、開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)、發(fā)文件等形式，超越職權(quán)對(duì)案件處理提出傾向性意見(jiàn)或者具體要求的;

　?。ㄎ澹┢渌`法干預(yù)司法活動(dòng)、妨礙司法公正的行為。

　　Q 

　　《干預(yù)插手規(guī)定》中提到的“領(lǐng)導(dǎo)干部”，如何把握“領(lǐng)導(dǎo)干部”范圍？ 

　　領(lǐng)導(dǎo)干部，是指在各級(jí)黨的機(jī)關(guān)、人大機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、政協(xié)機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)以及公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體中具有國(guó)家工作人員身份的領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　適用于各級(jí)檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)副職以上領(lǐng)導(dǎo)干部；其他機(jī)關(guān)參照檢察機(jī)關(guān)，即機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)副職以上領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　Q 

　　如何理解“三個(gè)規(guī)定”中“過(guò)問(wèn)案件”？

　?。ㄒ唬┰诰€索核查、立案、偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行等環(huán)節(jié)為案件當(dāng)事人請(qǐng)托說(shuō)情的；

　?。ǘ┭?qǐng)辦案人員私下會(huì)見(jiàn)案件當(dāng)事人或其辯護(hù)人、訴訟代理人、近親屬以及其他與案件有利害關(guān)系的人的；

　?。ㄈ┻`反規(guī)定為案件當(dāng)事人或其辯護(hù)人、訴訟代理人、親屬轉(zhuǎn)遞涉案材料的；

　　（四）違反規(guī)定為案件當(dāng)事人或其辯護(hù)人、訴訟代理人、親屬打探案情、通風(fēng)報(bào)信的；

　?。ㄎ澹┢渌绊懰痉ㄈ藛T依法公正處理案件的行為。

　　Q 

　　如何理解“過(guò)問(wèn)”這個(gè)詞義？

　　這主要體現(xiàn)在《實(shí)施辦法》第 4 條、第 7 條。首先，要對(duì)“過(guò)問(wèn)”這個(gè)詞的定性作準(zhǔn)確理解，《實(shí)施辦法》中“過(guò)問(wèn)了解”不帶有否定性意思，而是客觀中性的描述，“過(guò)問(wèn)了解”的行為，既可能是合法正當(dāng)?shù)?、也可能?gòu)成不當(dāng)或違法，“干預(yù)”“插手”是負(fù)面評(píng)價(jià)，這也是《實(shí)施辦法》在“過(guò)問(wèn)”和“干預(yù)、插手”之間加上一個(gè)“或”的原因。

　　Q 

　　如何理解“三個(gè)規(guī)定”中“不當(dāng)接觸交往”？ 

　?。ㄒ唬┬孤端痉C(jī)關(guān)辦案工作秘密或者其他依法依規(guī)不得泄露的情況；

　?。ǘ楫?dāng)事人推薦、介紹訴訟代理人、辯護(hù)人、或者為律師、中介組織介紹案件，要求、建議或者暗示當(dāng)事人更換符合代理?xiàng)l件的律師；

　　（三）接受當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織請(qǐng)客送禮或者其他利益；

　　（四）向當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織借款、租借房屋，借用交通工具、通訊工具或者其他物品；

　?。ㄎ澹┰谖性u(píng)估、拍賣(mài)等活動(dòng)中徇私舞弊，與相關(guān)中介組織和人員惡意串通、弄虛作假、違規(guī)操作等行為；

　?。┧痉ㄈ藛T與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織的其他不正當(dāng)接觸交往行為。