2024年10月8日《檢察日?qǐng)?bào)》

第04版：75華誕·檢察答卷

“知心譙”為新質(zhì)生產(chǎn)力護(hù)航

滁州南譙：知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合履職營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境

本報(bào)記者 吳貽伙　通訊員 管文亮

▲2024年5月，安徽省滁州市南譙區(qū)檢察院檢察官走訪轄區(qū)內(nèi)的一家新質(zhì)生產(chǎn)力企業(yè)。

顧某是滁州市某電器公司開(kāi)發(fā)部高級(jí)工程師、工程部副經(jīng)理，先后負(fù)責(zé)該公司家用制冰機(jī)產(chǎn)品的研發(fā)、工程承接和技術(shù)支持等工作。在與顧某簽訂的勞動(dòng)合同中，公司規(guī)定了保密、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等條款。2019年11月，安徽某科技公司欲生產(chǎn)制冰機(jī)，經(jīng)人介紹聯(lián)系到顧某。為牟取私利，顧某違反保密義務(wù)，向該科技公司提供了有關(guān)技術(shù)、經(jīng)營(yíng)信息等，造成滁州某電器公司經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)鑒定，顧某所提供的制冰機(jī)設(shè)計(jì)、制造圖紙等研發(fā)材料均屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。

2023年10月，公安機(jī)關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪將顧某移送南譙區(qū)檢察院審查起訴。受案后，顧某拒不認(rèn)罪，且因缺乏同一性鑒定等客觀證據(jù)，案件陷入僵局。

考慮到該案涉及電器類保密事項(xiàng)，鮮有類似案例可循，且商業(yè)秘密案件本身取證難、認(rèn)定難，南譙區(qū)檢察院立即啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上下一體履職機(jī)制，針對(duì)辦案中的重大疑難復(fù)雜問(wèn)題，主動(dòng)請(qǐng)示匯報(bào)，獲取指導(dǎo)支持。

同年11月，安徽省、滁州市及南譙區(qū)三級(jí)檢察院共同就該案展開(kāi)研討，對(duì)同一性鑒定、違法所得、損失認(rèn)定等問(wèn)題形成意見(jiàn)。經(jīng)鑒定，安徽某科技公司生產(chǎn)家用制冰機(jī)的相關(guān)技術(shù)信息與滁州某電器公司不為公眾所知悉的兩種型號(hào)的家用制冰機(jī)程序控制邏輯內(nèi)容相似，同時(shí)與該公司生產(chǎn)的另外兩種型號(hào)制冰機(jī)的程序控制邏輯部分相同或流程圖相似。

據(jù)此，今年7月，針對(duì)顧某違反保密義務(wù)，獲取、披露、使用、允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的行為，南譙區(qū)檢察院以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪對(duì)顧某提起公訴。目前，該案正在等待開(kāi)庭審理。

“我院向法院起訴的2件知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟案件都經(jīng)過(guò)省檢察院、市檢察院的嚴(yán)格把關(guān)和專業(yè)指導(dǎo)，這樣的上下一體履職有效保證了案件辦理的質(zhì)效。”該院檢察官王健說(shuō)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是新質(zhì)生產(chǎn)力的核心競(jìng)爭(zhēng)力，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中，南譙區(qū)檢察院依托“府檢聯(lián)動(dòng)”等工作機(jī)制，主動(dòng)加強(qiáng)外部協(xié)作，與區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門會(huì)簽《關(guān)于建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制的實(shí)施意見(jiàn)》，與市森林公安分局會(huì)簽《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件偵查監(jiān)督與協(xié)作配合實(shí)施辦法（試行）》，與江蘇省南京市浦口區(qū)檢察院等6家檢察院簽署多份協(xié)作意見(jiàn)，還聘任相關(guān)行政機(jī)關(guān)的6名專業(yè)人員擔(dān)任特邀檢察官助理，確保精準(zhǔn)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。

2020年5月，沈某在未取得出版物經(jīng)營(yíng)許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照、未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，復(fù)制發(fā)行圖書(shū)并在滁州某商場(chǎng)設(shè)立銷售經(jīng)營(yíng)點(diǎn)，對(duì)外銷售圖書(shū)牟利。經(jīng)鑒定，其中6399冊(cè)（套）圖書(shū)為非法出版物。

依托相關(guān)工作機(jī)制，接到市場(chǎng)監(jiān)管部門移交的案件線索后，南譙區(qū)檢察院迅速指派檢察官對(duì)接滁州市廣播電視新聞出版局，協(xié)助其采取對(duì)查獲的非法出版物進(jìn)行鑒定等方式固定證據(jù)，同時(shí)與公安機(jī)關(guān)就該案的法律適用、涉案圖書(shū)數(shù)量的確定等進(jìn)行討論。

經(jīng)審查，該院認(rèn)為，書(shū)籍是著作權(quán)的載體，沈某未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行盜版書(shū)籍，可能涉嫌侵犯著作權(quán)罪，遂詳細(xì)列明補(bǔ)充偵查提綱，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)換辦案思路，重點(diǎn)收集侵權(quán)證明材料，加強(qiáng)對(duì)圖書(shū)銷售的來(lái)源及銷售方式、微信交易記錄、涉案作品版權(quán)認(rèn)證文書(shū)等客觀證據(jù)的收集，并邀請(qǐng)?zhí)匮麢z察官助理提供專業(yè)意見(jiàn)。相關(guān)出版社出具鑒定，認(rèn)定沈某銷售的圖書(shū)確系盜版圖書(shū)，形成了完整的證據(jù)鏈。

經(jīng)南譙區(qū)檢察院提起公訴，最終，南譙區(qū)法院以侵犯著作權(quán)罪判處沈某有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金15萬(wàn)元。

積極開(kāi)展“一案四查”，同步審查是否存在刑事犯罪、民事侵權(quán)、行政違法及公益訴訟線索，拓寬法律監(jiān)督線索發(fā)現(xiàn)渠道等，在辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件過(guò)程中，南譙區(qū)檢察院通過(guò)強(qiáng)化綜合履職，取得了良好的辦案效果。

為獲取非法利益，自2020年起，趙某從他人處購(gòu)進(jìn)未貼商標(biāo)的電動(dòng)車充電器，并在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下，從唐某、錢某處分別購(gòu)進(jìn)多種知名電動(dòng)車充電器品牌的商標(biāo)貼紙及包裝盒，將商標(biāo)在充電器上貼牌并包裝后通過(guò)網(wǎng)店對(duì)外銷售。2023年2月，公安機(jī)關(guān)以趙某、唐某等6人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪向南譙區(qū)檢察院移送審查起訴。

在審查中，該院結(jié)合6名犯罪嫌疑人在案件中的地位作用、非法獲利數(shù)額、認(rèn)罪態(tài)度等因素逐一分析，全面審查，準(zhǔn)確評(píng)價(jià)各犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，對(duì)其中2名犯罪情節(jié)輕微的犯罪嫌疑人作出相對(duì)不起訴決定，并及時(shí)與該案商標(biāo)權(quán)利人溝通，支持幫助權(quán)利人提起刑事附帶民事訴訟。

針對(duì)趙某用劣質(zhì)充電器冒充知名品牌充電器對(duì)外銷售，不僅侵害企業(yè)權(quán)益也嚴(yán)重危害公共安全的情況，該院公益訴訟部門及時(shí)予以立案。隨后，南譙區(qū)檢察院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪對(duì)趙某、唐某等4人提起公訴，并提起附帶民事公益訴訟，提請(qǐng)法院對(duì)趙某作出懲罰性賠償。今年5月，法院作出一審判決，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，分別判處趙某等4名被告人一年三個(gè)月至三年不等有期徒刑，部分適用緩刑，并支持了檢察機(jī)關(guān)提起的公益訴訟請(qǐng)求。