當(dāng)前位置:首頁>>檢察要聞
檢察要聞
安徽五年十大檢察典型案例
時(shí)間:2023-01-12  作者:  新聞來源: 【字號(hào): | |

安徽五年十大檢察典型案例

目 錄

1.合肥市“兩棵樹”案

2.淮北市檢察院辦理的金某某受賄案

3.合肥市范某傳與吳某某等九人虛假訴訟跟進(jìn)監(jiān)督案

4.合肥市費(fèi)某、程某某洗錢案

5.碭山縣檢察院督促整治復(fù)新河生態(tài)環(huán)境行政公益訴訟案

6.銅陵市周某某正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案

7.蕪湖市社區(qū)矯正對(duì)象管某某外出監(jiān)督案

8蕪湖市徐某、王某等人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪偵查活動(dòng)監(jiān)督案

9.蕪湖市李某等人跨省傾倒固體廢物刑事附帶民事公益訴訟案

10.安徽省某縣自然資源和規(guī)劃局申請(qǐng)執(zhí)行強(qiáng)制拆除違法占用土地上的建筑物行政處罰決定檢察監(jiān)督案

案例一

合肥市“兩棵樹”案

2009年3月,吳某應(yīng)老人以120元的價(jià)格,將位于其與鄰居家屋后的兩棵樹出售,鄰居報(bào)案稱其盜竊。2009年10月,肥東縣法院以吳某應(yīng)犯盜竊罪判處其拘役六個(gè)月,緩刑六個(gè)月,并處罰金1000元。吳某應(yīng)在法定期限內(nèi)未上訴,一審判決生效。2013年初,吳某應(yīng)提出申訴。2014年7月,合肥市檢察院復(fù)查后,向合肥市中級(jí)法院發(fā)出再審檢察建議。2015年2月,合肥市中級(jí)法院復(fù)函不予再審。吳某應(yīng)委托其長(zhǎng)子向省檢察院提出申訴。2018年5月,省檢察院決定立案復(fù)查,省檢察院檢委會(huì)討論認(rèn)為:現(xiàn)有證據(jù)無法證明吳某應(yīng)具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的主觀故意,吳某應(yīng)不構(gòu)成盜竊罪。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)依法抗訴,2020年10月,肥東縣法院再審撤銷原判、改判無罪。

法院“撤銷原判、宣告被告人吳某無罪”的判決,終于讓這起長(zhǎng)達(dá)十載,經(jīng)歷了一審、二審及多次申訴的案件塵埃落定,吳某應(yīng)讓兒子給檢察機(jī)關(guān)送來一面“依法抗訴 為民伸冤”的錦旗,吳某應(yīng)兒子激動(dòng)的賦詩一首:“三九凍天地,人間涌春潮,清風(fēng)卷殘?jiān)疲裣砉??!?/span>

案件回顧:吳某應(yīng)是肥東縣長(zhǎng)臨河鎮(zhèn)村民,她家與原審被害人劉某弟媳陳某家是前后鄰居,陳某家在前,吳某家在后,兩家之間是吳某家的曬場(chǎng)。曬場(chǎng)上,距離陳某家房屋較近的地方原來種有兩棵樹,一棵臭椿樹,一棵刺槐樹。

2009年3月22日上午,時(shí)年80歲的吳某應(yīng)看到有人在本村收樹,便以120元的價(jià)格將這兩棵樹賣了。劉某知道后,報(bào)案稱樹是自家的,吳某應(yīng)偷賣了自家的樹,屬于盜竊。

事情鬧到村委會(huì),經(jīng)村委會(huì)協(xié)調(diào),吳某應(yīng)將120元賣樹款交給村里,村里通知?jiǎng)⒛城叭ヮI(lǐng)取,并又花80元買了四棵香樟樹苗,讓吳某應(yīng)的兒子補(bǔ)種在原樹位置附近。然而,劉某不僅拒絕領(lǐng)取120元賣樹款,還拔除了補(bǔ)種的樹苗。后經(jīng)肥東縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,臭椿樹價(jià)值1056元、刺槐樹價(jià)值228元,合計(jì)1284元。

因調(diào)解不成,2009年10月10日,該縣法院一審以盜竊罪判處吳某應(yīng)拘役六個(gè)月,緩刑六個(gè)月,并處罰金1000元。

吳某應(yīng)不服判決,先后向該縣法院和合肥市中級(jí)法院提出申訴,但均被駁回。2013年7月,肥東縣檢察院對(duì)該案進(jìn)行了復(fù)查,并向合肥市檢察院提請(qǐng)抗訴。2014年12月,合肥市檢察院向合肥市中級(jí)法院提出再審檢察建議,法院函復(fù)不予再審。

之后,吳某應(yīng)委托其兒子多次向安徽省檢察院提出申訴,提出當(dāng)初賣掉的是自己曬場(chǎng)上的兩棵樹,樹應(yīng)當(dāng)是屬于自己的,請(qǐng)求再審并改判自己無罪。

安徽省檢察院復(fù)查后,于2019年7月18日召開第三次檢委會(huì)討論,認(rèn)為申訴人涉案行為不符合盜竊罪構(gòu)成要件,不構(gòu)成盜竊罪,并將該案交由合肥市檢察院依法處理。

接到省院交辦的這件申訴案后,承辦人立即調(diào)閱了卷宗、仔細(xì)審閱了相關(guān)材料,并與當(dāng)事人及有關(guān)辦案單位進(jìn)行溝通交流。在對(duì)該案情況和案情有了大致了解后,進(jìn)行了實(shí)地走訪調(diào)查。

通過村委會(huì),承辦人找到前任和現(xiàn)任村支書以及多名村民了解情況。對(duì)于兩棵樹的歸屬問題,眾人的意見并不統(tǒng)一,有說樹在陳某家附近,就是陳某家種的樹,有說樹種在吳某家曬場(chǎng),陳某家房屋曾先后擴(kuò)建三次,是逐漸靠近兩棵樹位置的,為擴(kuò)建還和吳某家鬧出糾紛……

這兩棵樹究竟是不是屬于陳某家?經(jīng)過這次實(shí)地調(diào)查了解,對(duì)兩種分歧意見進(jìn)行研判后,承辦人認(rèn)為,當(dāng)初認(rèn)定這兩棵樹屬于陳某家的證據(jù)并不充分。盡管開庭時(shí),吳老太表示對(duì)起訴書指控內(nèi)容“沒有異議”,但原審卷宗中,吳老太有供述說:“大隊(duì)找到我,講我賣的是別人的樹,要把錢退給他們,我就把賣樹的120元錢還給大隊(duì)了。”由此看,吳某應(yīng)賣樹前并不清楚樹不是自己家的,如此何來盜竊之說呢?

根據(jù)森林法相關(guān)規(guī)定,“農(nóng)村居民在房前屋后、自留地……種植的林木歸個(gè)人所有”,而“房前屋后”的具體范圍,一般指農(nóng)村居民的宅基地范圍。該案中兩棵樹所處位置雖距離陳某家房屋較近,但并不屬于其宅基地范圍內(nèi),而是在吳某應(yīng)家的曬場(chǎng)上,且樹究竟是何人所種,并沒有確切答案。

新的證據(jù)可以證明,吳某應(yīng)在賣這兩棵生長(zhǎng)在自家曬場(chǎng)上的樹時(shí),既未認(rèn)識(shí)到樹不是自家的,又何來具有非法侵占的主觀故意?況且,吳某應(yīng)在不知情的情況下,賣了兩棵樹得款120元并上交給村里了,明顯屬于情節(jié)顯著輕微,危害不大,可不認(rèn)為是犯罪。

案件復(fù)查清楚后,承辦人提出抗訴意見。經(jīng)部門檢察官聯(lián)席會(huì)議討論,并報(bào)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后,2020年1月,合肥市人民檢察院正式向合肥市中級(jí)人民法院發(fā)出刑事抗訴書。在接到檢察院的抗訴書后,當(dāng)年4月,合肥市中級(jí)人民法院指令肥東縣人民法院對(duì)本案進(jìn)行再審。再審程序終于啟動(dòng)。當(dāng)年10月,肥東縣人民法院作出再審判決,撤銷一審判決,宣判吳某應(yīng)無罪。

2021年5月8日,這樁“小案件”登上央視《法治深壹度》欄目。

案例二

淮北市檢察院辦理的金某某受賄案

一、要旨

對(duì)于犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的職務(wù)犯罪案件,應(yīng)當(dāng)依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度辦理。在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度辦理職務(wù)犯罪案件過程中,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)切實(shí)履行主導(dǎo)責(zé)任,與監(jiān)察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)互相配合,互相制約,充分保障犯罪嫌疑人、被告人的程序選擇權(quán)。要堅(jiān)持罪刑法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,對(duì)符合有關(guān)規(guī)定條件的,一般應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出確定刑量刑建議。

二、基本案情

被告人金某某,女,安徽省某醫(yī)院原黨委書記、院長(zhǎng)。

2007年至2018年,被告人金某某在擔(dān)任安徽省某醫(yī)院黨委書記、院長(zhǎng)期間,利用職務(wù)上的便利,為請(qǐng)托人在承建工程項(xiàng)目、銷售醫(yī)療設(shè)備、銷售藥品、支付貨款、結(jié)算工程款、職務(wù)晉升等事項(xiàng)上提供幫助,非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣1161.1萬元、4000歐元。

三、檢察履職情況

(一)提前介入全面掌握案情,充分了解被調(diào)查人的認(rèn)罪悔罪情況。安徽省檢察機(jī)關(guān)在提前介入金某某案件過程中,通過對(duì)安徽省監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查的證據(jù)材料進(jìn)行初步審查,認(rèn)為金某某涉嫌受賄犯罪的基本事實(shí)清楚,基本證據(jù)確實(shí)充分。同時(shí)注意到,金某某到案后,不但如實(shí)交代了監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的受賄170余萬元的犯罪事實(shí),還主動(dòng)交代了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄980余萬元的犯罪事實(shí),真誠認(rèn)罪悔罪,表示愿意接受處罰,并已積極退繳全部贓款。初步判定本案具備適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度條件。

(二)檢察長(zhǎng)直接承辦,積極推動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用。安徽省監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)后,于2019年1月16日以金某某涉嫌受賄罪移送安徽省人民檢察院起訴,安徽省人民檢察院于同月29日將案件交由淮北市人民檢察院審查起訴,淮北市人民檢察院檢察長(zhǎng)作為承辦人辦案。經(jīng)全面審查認(rèn)定,金某某受賄案數(shù)額特別巨大,在安徽省醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)有重大影響,但其自愿如實(shí)供述自己的罪行,真誠悔罪,愿意接受處罰,全部退贓,符合刑事訴訟法規(guī)定的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用條件,檢察機(jī)關(guān)經(jīng)慎重研究,依法決定適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度辦理。

(三)嚴(yán)格依法確保認(rèn)罪認(rèn)罰的真實(shí)性、自愿性、合法性。一是及時(shí)告知權(quán)利。案件移送起訴后,淮北市人民檢察院在第一次訊問時(shí),告知金某某享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)法律規(guī)定,加強(qiáng)釋法說理,充分保障其程序選擇權(quán)和認(rèn)罪認(rèn)罰的真實(shí)性、自愿性。二是充分聽取意見。切實(shí)保障金某某辯護(hù)律師的閱卷權(quán)、會(huì)見權(quán),就金某某涉嫌的犯罪事實(shí)、罪名及適用的法律規(guī)定,從輕處罰建議,認(rèn)罪認(rèn)罰后案件審理適用的程序等,充分聽取金某某及其辯護(hù)律師的意見,記錄在案并附卷。三是提出確定刑量刑建議。金某某雖然犯罪持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、犯罪數(shù)額特別巨大,但其自監(jiān)委調(diào)查階段即自愿如實(shí)供述自己的罪行,尤其是主動(dòng)交代了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分犯罪事實(shí),具有法定從輕處罰的坦白情節(jié);且真誠悔罪,認(rèn)罪徹底穩(wěn)定,全部退贓,自愿表示認(rèn)罪認(rèn)罰,應(yīng)當(dāng)在法定刑幅度內(nèi)相應(yīng)從寬,檢察機(jī)關(guān)綜合上述情況,提出確定刑量刑建議。四是簽署具結(jié)書。金某某及其辯護(hù)律師同意檢察機(jī)關(guān)量刑建議,并同意適用普通程序簡(jiǎn)化審理,在辯護(hù)律師見證下,金某某自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。

2019年3月13日,淮北市人民檢察院以被告人金某某犯受賄罪,向淮北市中級(jí)人民法院提起公訴,建議判處金某某有期徒刑十年,并處罰金人民幣五十萬元,并建議適用普通程序簡(jiǎn)化審理。2019年4月10日,淮北市中級(jí)人民法院公開開庭,適用普通程序簡(jiǎn)化審理本案。經(jīng)過庭審,認(rèn)定起訴書指控被告人金某某犯受賄罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,采納淮北市人民檢察院提出的量刑建議并當(dāng)庭宣判,金某某當(dāng)庭表示服判不上訴。

四、指導(dǎo)意義

(一)對(duì)于犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的職務(wù)犯罪案件,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度辦理。依據(jù)刑事訴訟法第十五條規(guī)定,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程,沒有適用罪名和可能判處刑罰的限定,所有刑事案件都可以適用。職務(wù)犯罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,符合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,有利于最大限度實(shí)現(xiàn)辦理職務(wù)犯罪案件效果,有利于推進(jìn)反腐敗工作。職務(wù)犯罪案件的犯罪嫌疑人自愿如實(shí)供述自己的罪行,真誠悔罪,愿意接受處罰,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度辦理。

(二)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度辦理職務(wù)犯罪案件,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)切實(shí)履行主導(dǎo)責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)通過提前介入監(jiān)察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)犯罪案件工作,即可根據(jù)案件事實(shí)、證據(jù)、性質(zhì)、情節(jié)、被調(diào)查人態(tài)度等基本情況,初步判定能否適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。案件移送起訴后,人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度相關(guān)法律規(guī)定,保障犯罪嫌疑人的程序選擇權(quán)。犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就涉嫌的犯罪事實(shí)、罪名及適用的法律規(guī)定,從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議,認(rèn)罪認(rèn)罰后案件審理適用的程序及其他需要聽取意見的情形,聽取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師的意見并記錄在案,同時(shí)加強(qiáng)與監(jiān)察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的溝通,聽取意見。

(三)依法提出量刑建議,提升職務(wù)犯罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度效果。檢察機(jī)關(guān)辦理認(rèn)罪認(rèn)罰職務(wù)犯罪案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié),綜合考慮認(rèn)罪認(rèn)罰的具體情況,依法決定是否從寬、如何從寬。對(duì)符合有關(guān)規(guī)定條件的,一般應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出確定刑量刑建議。對(duì)于減輕、免除處罰,應(yīng)當(dāng)于法有據(jù);不具備減輕處罰情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)在法定幅度以內(nèi)提出從輕處罰的量刑建議。

案例三

合肥市范某傳與吳某某等九人虛假訴訟跟進(jìn)監(jiān)督案

一、基本案情

范某傳是安徽某建設(shè)集團(tuán)有限公司四分公司(以下簡(jiǎn)稱某建設(shè)集團(tuán)四分公司)負(fù)責(zé)人范某浩的侄子。范某浩、范某傳自1999年至2008年借用安徽某建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱某建設(shè)集團(tuán))施工資質(zhì)和名義承攬工程建設(shè)項(xiàng)目。2008年12月起,范某傳也開始掛靠其他建筑公司從事項(xiàng)目承建。從2009年底開始,范某傳不再以某建設(shè)集團(tuán)名義承接工程。2010年至2013年間,范某傳因工程建設(shè)需要周轉(zhuǎn)資金,以個(gè)人名義從吳某某等人處借款。2014年7、8月間,范某傳因無力償還個(gè)人借款,向吳某某等人出具私自加蓋某建設(shè)集團(tuán)四分公司財(cái)務(wù)專用章及公司負(fù)責(zé)人范某浩私章的新借據(jù),借款金額、借款時(shí)間、借款利息等其他內(nèi)容保持不變。隨后,范某傳委托代理律師、繳納訴訟費(fèi)用,指使吳某某、李某展、范某升等十一人持新借據(jù)以某建設(shè)集團(tuán)四分公司、某建設(shè)集團(tuán)為被告向法院起訴。

2014年12月,吳某某、李某展、范某升等十一人以民間借貸糾紛為由向安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱高新區(qū)法院)起訴,訴請(qǐng)法院判令某建設(shè)集團(tuán)四分公司、某建設(shè)集團(tuán)償還借款本金及利息。理由是某建設(shè)集團(tuán)四分公司因建設(shè)工程資金周轉(zhuǎn)需要,從吳某某等十一名出借人處借款共計(jì)597萬元,某建設(shè)集團(tuán)四分公司分別向他們出具《借支單》或《借條》,借據(jù)上加蓋有某建設(shè)集團(tuán)四分公司財(cái)務(wù)專用章和負(fù)責(zé)人范某浩個(gè)人印章。

2016年7月,上述十一名出借人中因李某展在一審審理中撤回起訴、范某升自認(rèn)借款系范某傳個(gè)人借款、吳某某提交證據(jù)存在矛盾,該三個(gè)案件一審被判敗訴。除此之外,其他八名出借人一審均勝訴,某建設(shè)集團(tuán)、某建設(shè)集團(tuán)四分公司不服該八個(gè)案件的判決結(jié)果向安徽省合肥市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱合肥市中院)提起上訴。出借人之一吳某某不服一審敗訴結(jié)果亦提出上訴。2016年12月、2017年3月二審法院先后作出九份終審判決,維持八名出借人一審勝訴的判決結(jié)果;改判吳某某二審勝訴;駁回了某建設(shè)集團(tuán)及其四分公司的上訴請(qǐng)求。

某建設(shè)集團(tuán)收到一審民事訴狀后,以上述十一起民間借貸自己毫不知情、相關(guān)民事訴訟涉嫌詐騙為由,向安徽省合肥市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局報(bào)案。2015年6月2日,該分局以范某傳及相關(guān)債權(quán)人的行為屬于民事欺詐為由,作出不予立案的決定。某建設(shè)集團(tuán)向安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱高新區(qū)檢察院)申請(qǐng)立案監(jiān)督。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督,2017年7月28日公安機(jī)關(guān)決定立案?jìng)刹椤?018年5月30日,高新區(qū)檢察院以范某傳涉嫌虛假訴訟罪向高新區(qū)法院提起公訴。2018年8月20日,一審法院判決范某傳犯虛假訴訟罪,判處有期徒刑9個(gè)月并處罰金30000元。安徽省合肥市人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱合肥市檢察院)以一審判決量刑畸輕為由向合肥市中院提出抗訴。2018年12月19日,合肥市中院以虛假訴訟罪改判范某傳有期徒刑四年,并處罰金50000元。

二、檢察監(jiān)督

(一)初次監(jiān)督

審查情況  在范某傳涉嫌虛假訴訟罪一案提起公訴后,合肥市檢察院依職權(quán)對(duì)相關(guān)民事案件進(jìn)行了審查,確認(rèn)存在虛假訴訟事實(shí)。

監(jiān)督意見  2018年9月14日,合肥市檢察院向合肥市中院提出再審檢察建議,認(rèn)為范某傳因無力償還個(gè)人借款,向11名出借人出具了私自加蓋某建設(shè)集團(tuán)四分公司財(cái)務(wù)專用章及負(fù)責(zé)人私章的新借據(jù),并以提供代理律師、繳納訴訟費(fèi)用等方式,指使上述11人持捏造的借據(jù)向人民法院提起民事訴訟,訴請(qǐng)某建設(shè)集團(tuán)及其四分公司償還借款本金利息,涉及金額本金達(dá)597萬元,致使人民法院作出九份錯(cuò)誤的生效民事判決。范某傳指使他人以捏造的借據(jù)提起民事訴訟,妨礙司法秩序并嚴(yán)重侵害某建設(shè)集團(tuán)及其四分公司的合法權(quán)益,構(gòu)成虛假訴訟,建議法院?jiǎn)?dòng)再審程序。

監(jiān)督結(jié)果  2018年11月7日,合肥市中院向合肥市檢察院復(fù)函,決定對(duì)上述民事案件按審判監(jiān)督程序處理。再審審查過程中,吳某某等九人申請(qǐng)撤回起訴。合肥市中院認(rèn)為,吳某某等人撤回起訴的請(qǐng)求,不損害國家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益,遂于2018年12月作出民事裁定,準(zhǔn)許撤回起訴。

合肥市檢察院認(rèn)為準(zhǔn)予撤訴處理明顯不當(dāng),提請(qǐng)安徽省人民檢察院抗訴。

(二)跟進(jìn)監(jiān)督

審查情況  安徽省人民檢察院查明,范某傳指使吳某某等人持偽造的借據(jù)提起民事訴訟,致某建設(shè)集團(tuán)為應(yīng)訴支出律師代理費(fèi)、案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)約30余萬元。二審判決生效后,吳某某等人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,某建設(shè)集團(tuán)被列入中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)失信被執(zhí)行人名單,長(zhǎng)達(dá)一年多不能參與招投標(biāo)活動(dòng),也不能申請(qǐng)金融貸款。此外,吳某某等人在原審法庭上作虛假陳述,誤導(dǎo)法院作出錯(cuò)誤判決。

監(jiān)督意見  2019年11月4日,安徽省人民檢察院就合肥市中院前述九份民事裁定書,向安徽省高級(jí)人民法院提出抗訴,認(rèn)為吳某某等九人受范某傳指使,以偽造的借據(jù)提起民事訴訟,妨礙司法秩序,侵害他人合法權(quán)益,損害了國家和社會(huì)公共利益,應(yīng)該受到法律的否定性評(píng)價(jià)。對(duì)吳某某等人提出的撤訴申請(qǐng),人民法院應(yīng)嚴(yán)格審查,依法判決駁回其訴訟請(qǐng)求,并對(duì)參與虛假訴訟的違法行為人予以懲戒。原審法院作出準(zhǔn)予撤訴的民事裁定,屬適用法律明顯錯(cuò)誤。

監(jiān)督結(jié)果  2020年6月8日,安徽省高級(jí)人民法院作出再審判決,撤銷了合肥市中院原審裁定及高新區(qū)法院原審判決,駁回吳某某等九人的訴訟請(qǐng)求,同時(shí)決定對(duì)吳某某等九名起訴人分別給予2000元至20000元不等的罰款懲戒。對(duì)于代理律師焦某決定給予其罰款20000元的民事訴訟制裁措施,并就代理律師參與虛假訴訟的違法問題,向安徽省司法廳、安徽省律師協(xié)會(huì)發(fā)出司法建議。此外,吳某某等人還向某建設(shè)集團(tuán)自愿賠償律師費(fèi)等直接經(jīng)濟(jì)損失45萬元。

三、典型意義

(一)本案對(duì)建筑工程領(lǐng)域掛靠現(xiàn)象具有重要的警示意義,有利于規(guī)范建筑市場(chǎng)秩序。實(shí)踐中,建筑工程領(lǐng)域借用資質(zhì)承包工程、高息借用資金墊付工程款等違法違規(guī)現(xiàn)象較為普遍。一旦發(fā)生糾紛,有的行為人為轉(zhuǎn)嫁債務(wù)或謀取非法利益,通過雙方惡意串通或單方捏造事實(shí)等方式實(shí)施虛假訴訟,意圖將個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)嫁給第三方。本案中,范某傳利用之前掛靠某建設(shè)集團(tuán)四分公司的便利條件,向吳某某等人出具私自加蓋某建設(shè)集團(tuán)四分公司財(cái)務(wù)專用章及公司負(fù)責(zé)人范某浩私章的新借據(jù),將個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)嫁為公司債務(wù),并企圖通過司法程序?qū)⑦`法轉(zhuǎn)嫁債務(wù)的行為合法化,屬于典型的虛假訴訟行為。本案的處理,既是對(duì)虛假訴訟行為人的打擊,也給被掛靠人一個(gè)警示,出借資質(zhì)不但違反行政法規(guī),還可能給違法行為人以可乘之機(jī),最終得不償失。對(duì)上述情況,一方面,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)督,及時(shí)維護(hù)人民群眾合法利益;另一方面,建筑工程領(lǐng)域從業(yè)者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法承攬工程、組織施工、加強(qiáng)對(duì)公章和資質(zhì)的管理,防止不法行為人有機(jī)可乘。

(二)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法加大對(duì)虛假訴訟的懲治力度,對(duì)初次監(jiān)督后,法院無正當(dāng)理由不采納或者處理不當(dāng)?shù)模梢砸婪ǜM(jìn)監(jiān)督,及時(shí)懲治虛假訴訟行為。本案中,范某傳利用之前掛靠某建設(shè)集團(tuán)四分公司的便利條件,向吳某某等人出具私自加蓋某建設(shè)集團(tuán)四分公司財(cái)務(wù)專用章及公司負(fù)責(zé)人范某浩私章的新借據(jù),將個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)嫁為第三方公司債務(wù),并企圖通過司法程序固化虛假債權(quán),屬于典型的虛假訴訟行為。對(duì)此,檢察機(jī)關(guān)及時(shí)向法院發(fā)出了再審檢察建議,指出范某傳偽造證據(jù)、串通吳某某等人實(shí)施虛假訴訟,騙取法院生效民事判決的事實(shí),應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。

在法院以不損害國家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益準(zhǔn)許吳某某等人撤回起訴的情況下,檢察機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條、第一百一十三條及《最高人民法院<關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問題的意見>》第十九條關(guān)于“人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的撤訴申請(qǐng)應(yīng)嚴(yán)格審查,查明涉案訴訟為虛假民間借貸訴訟,依法對(duì)撤訴申請(qǐng)不予準(zhǔn)許,同時(shí)判決駁回其訴訟請(qǐng)求,對(duì)制造、參與虛假訴訟的違法行為人依法予以懲戒”的規(guī)定,依法跟進(jìn)監(jiān)督,通過抗訴促使上級(jí)法院再審判決駁回了吳某某等人的訴訟請(qǐng)求,并對(duì)相關(guān)當(dāng)事人予以罰款懲戒,有力震懾了虛假訴訟行為。

案例四

合肥市費(fèi)某、程某某洗錢案

一、要旨

檢察機(jī)關(guān)及時(shí)關(guān)注公安機(jī)關(guān)辦理的毒品犯罪等七類上游犯罪情況,協(xié)助甄別洗錢犯罪線索,推動(dòng)洗錢犯罪與上游犯罪同步偵辦。對(duì)“自洗錢”犯罪的認(rèn)定,緊扣“非法轉(zhuǎn)合法”這一洗錢犯罪本質(zhì)特征認(rèn)定“自洗錢”行為。對(duì)“他洗錢”犯罪,注重主觀“明知”證據(jù)的收集和認(rèn)定。

二、基本案情

被告人費(fèi)某,女,1984年10月15日出生,無業(yè)。

被告人程某某,女,1991年9月10日出生,無業(yè)。

(一)上游犯罪

2021年4月初,被告人費(fèi)某與楊某某、王某某(均另案處理)合謀販賣甲基苯丙胺(俗稱“冰毒”),其中費(fèi)某將其一條金項(xiàng)鏈典當(dāng)籌集6500元販毒資金。2021年4月12日至5月24日期間,經(jīng)費(fèi)某聯(lián)系,向兩名吸毒人員販賣甲基苯丙胺11次,總計(jì)重約6克。

(二)洗錢犯罪

被告人費(fèi)某伙同王某某、楊某某販賣毒品過程中,均是通過微信收取毒資。費(fèi)某為掩飾資金來源及性質(zhì),要求被告人程某某幫其代為保管毒資,并采取“小額多筆”的方式予以轉(zhuǎn)回。2021年5月8日開始,費(fèi)某先后四次在收取毒資后,通過微信轉(zhuǎn)給程某某,共計(jì)6800元,并刪除相關(guān)收款、轉(zhuǎn)賬記錄。程某某在明知費(fèi)某所轉(zhuǎn)的資金系販毒所得的情況下,仍然予以接收和代為保管,并按費(fèi)某的要求,在短時(shí)間內(nèi)又分成多筆轉(zhuǎn)回給費(fèi)某。

三、訴訟過程

2021年6月11日,公安機(jī)關(guān)以費(fèi)某涉嫌販賣毒品罪、洗錢罪提請(qǐng)審查逮捕,蜀山區(qū)院經(jīng)審查于6月17日決定批準(zhǔn)逮捕費(fèi)某。6月28日,公安機(jī)關(guān)以費(fèi)某涉嫌販賣毒品罪、洗錢罪,程某某涉嫌洗錢罪移送審查起訴。蜀山區(qū)院經(jīng)審查并強(qiáng)化證據(jù)后,于7月5日提起公訴并建議法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?月13日,法院對(duì)該案公開開庭審理,當(dāng)庭宣判。被告人費(fèi)某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑五年三個(gè)月,并處罰金一萬六千元;犯洗錢罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金四千元,決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月,并處罰金二萬元。被告人程某某犯洗錢罪,判處拘役五個(gè)月,緩刑八個(gè)月,并處罰金三千元。被告人未上訴,檢察機(jī)關(guān)未抗訴,該判決已生效。

四、檢察履職情況

加強(qiáng)協(xié)作,及時(shí)研判案件線索。為增強(qiáng)反洗錢工作實(shí)效,2021年初,安徽省檢察院與人民銀行、公安、法院聯(lián)合開展洗錢犯罪專項(xiàng)打擊活動(dòng),建立了線索同步移送、案件查辦協(xié)作機(jī)制。合肥公安機(jī)關(guān)查辦的一起販毒案件中,人民銀行合肥中心支行積極提供協(xié)查,通過資金分析和交易流水對(duì)比,發(fā)現(xiàn)該案販毒人員有“自洗錢”行為,及時(shí)將情況同步通報(bào)安徽省檢察院。省檢察院第一時(shí)間指示案件管轄單位即合肥市蜀山區(qū)檢察院跟進(jìn)了解情況,指派檢察官提前介入引導(dǎo)偵查。合肥市院專門組織召開案件推進(jìn)會(huì),省、市、區(qū)三級(jí)檢察機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪檢察部門的檢察官與公安機(jī)關(guān)、人民銀行的業(yè)務(wù)專家一起分析研判案情,論證行為定性,明確取證方向,推動(dòng)洗錢犯罪與毒品犯罪同步偵辦。

提前介入,充分發(fā)揮主導(dǎo)作用。偵查機(jī)關(guān)以涉嫌販賣毒品罪對(duì)費(fèi)某刑事拘留,后以其涉嫌販賣毒品罪、洗錢罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。蜀山區(qū)院經(jīng)審查認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定費(fèi)某構(gòu)成販賣毒品罪、洗錢罪,其屬于累犯,依法應(yīng)當(dāng)逮捕。同時(shí),列出了詳細(xì)的《繼續(xù)偵查提綱》,要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)扣押的手機(jī)進(jìn)行電子數(shù)據(jù)檢查,提取微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等電子數(shù)據(jù),恢復(fù)費(fèi)某刪除的微信收款、支付記錄;根據(jù)提取的微信轉(zhuǎn)賬記錄,對(duì)犯罪嫌疑人、證人有針對(duì)性地進(jìn)行訊問和詢問,進(jìn)一步查明案件事實(shí)。承辦檢察官與偵查人員當(dāng)面進(jìn)行溝通,對(duì)繼續(xù)偵查事項(xiàng)逐一進(jìn)行解釋、說明,此后也密切關(guān)注案件偵查進(jìn)度,及時(shí)溝通解決偵查取證中遇到的問題,督促偵查機(jī)關(guān)按要求完成偵查事項(xiàng)。

上下聯(lián)動(dòng),嚴(yán)格把握案件質(zhì)量。在審查起訴階段,安徽省院和合肥市院經(jīng)濟(jì)犯罪檢察部門派員下沉指導(dǎo),對(duì)完善證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)、適用法律和文書制作等方面提出具體指導(dǎo)意見。蜀山區(qū)院快速審查,圍繞費(fèi)某把毒資轉(zhuǎn)給程某某的目的,轉(zhuǎn)回資金的時(shí)間、數(shù)額、頻次,程某某是否明知資金系販毒所得等問題,分別對(duì)費(fèi)某和程某某進(jìn)行了詳細(xì)訊問,并對(duì)訊問過程進(jìn)行了同步錄音錄像,進(jìn)一步強(qiáng)化了證據(jù)。

釋法說理,促使自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。費(fèi)某、程某某均沒有自行委托辯護(hù)人,檢察機(jī)關(guān)通知值班律師為其提供法律幫助。檢察官通過耐心釋法,詳細(xì)解釋了刑法修正案(十一)關(guān)于“自洗錢”入罪的情況,細(xì)致說明量刑的方法和計(jì)算依據(jù),促使兩人在值班律師的見證下自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。綜合考慮被告人程某某洗錢犯罪的情節(jié)較輕,有剛滿周歲的孩子需要撫養(yǎng)等,依法對(duì)其提出了適用緩刑的量刑建議。法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?,兩被告人真誠認(rèn)罪、悔罪。法院采納公訴機(jī)關(guān)指控意見和量刑建議,當(dāng)庭作出宣判。兩被告人均對(duì)判決無異議,未提出上訴。

五、典型意義

1.把握“自洗錢”犯罪的本質(zhì),準(zhǔn)確認(rèn)定“自洗錢”犯罪。《刑法修正案(十一)》修改了洗錢罪的構(gòu)成要件,對(duì)“自洗錢”行為可單獨(dú)定罪。本案作為安徽省檢察機(jī)關(guān)辦理的全國首批“自洗錢”案件,檢察機(jī)關(guān)從洗錢罪的本質(zhì)和行為特征兩個(gè)方面來準(zhǔn)確認(rèn)定“自洗錢”行為。其行為特征是行為人為掩飾隱瞞自己實(shí)施第一百九十一條規(guī)定的上游犯罪的所得及其收益的來源和性質(zhì),實(shí)施該條第一款規(guī)定的行為,其行為本質(zhì)在于使非法所得合法化。就本案而言:第一,費(fèi)某通過微信收取毒資后,立即就轉(zhuǎn)給程某某;第二,在短時(shí)間內(nèi)又要求程某某分成小額多次轉(zhuǎn)回,有時(shí)轉(zhuǎn)款與回款僅間隔幾小時(shí);第三,費(fèi)某刪除了從吸毒人員處收款及轉(zhuǎn)款給程某某的記錄,卻保留了收取程某某轉(zhuǎn)回資金的記錄。據(jù)此,可以認(rèn)定費(fèi)某的行為明顯具有掩飾、隱瞞販毒所得資金的來源和性質(zhì)的目的,在形式上將販毒所得資金轉(zhuǎn)換為朋友間往來資金,實(shí)現(xiàn)了“合法化”目的。該案起訴后,安徽省其他地區(qū)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒,廣泛排查線索,相繼起訴3起“自洗錢”犯罪案件。

2.注重證據(jù)審查判斷,強(qiáng)化“他洗錢”主觀“明知”的認(rèn)定。《刑法修正案(十一)》刪除了洗錢罪條文中的“明知”,但對(duì)于“他洗錢”行為,必須要求行為人明知是毒品犯罪等七類上游犯罪所得及其產(chǎn)生的收益,仍為其洗錢才構(gòu)成犯罪。在本案中,費(fèi)某供述其曾明確告訴程某某讓其代為保管的是販賣毒品所收取的錢,程某某也承認(rèn)其知道費(fèi)某等人在從事販毒活動(dòng)。為了夯實(shí)程某某“明知”的證據(jù),防范程某某翻供,檢察人員重點(diǎn)圍繞程某某與費(fèi)某的關(guān)系和認(rèn)識(shí)、交往的情況,以及程某某如何知道費(fèi)某等人在從事販毒活動(dòng)等問題進(jìn)行深入訊問。同時(shí)收集了證明其主觀明知的細(xì)節(jié)證據(jù):程某某通過前男友楊某某組織的聚會(huì)認(rèn)識(shí)費(fèi)某、王某某,當(dāng)天楊某某、王某某就與費(fèi)某商議籌集資金販毒;程某某、費(fèi)某經(jīng)常到楊某某、王某某住處,曾看到費(fèi)某吸毒,聽到費(fèi)某、王某某接打電話提及販毒內(nèi)容;程某某與王某某同居后,曾勸告王某某販毒風(fēng)險(xiǎn)太大,王某某告知只是過渡。

3.充分發(fā)揮檢察職能,提高案件辦理社會(huì)效果。針對(duì)兩被告人供述較為穩(wěn)定,認(rèn)罪態(tài)度較好,檢察機(jī)關(guān)依法適用了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。承辦檢察官耐心釋法說理,講明定罪的理由,說清提出量刑建議的事實(shí)和依據(jù),兩名被告人在值班律師的見證下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。庭審適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑑杀桓嫒藢?duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,確認(rèn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬真實(shí)效力。法庭采納量刑建議,當(dāng)庭作出判決,兩被告人均不上訴,效果良好。為發(fā)揮首例“自洗錢”案件指導(dǎo)效用,蜀山區(qū)院在上級(jí)院指導(dǎo)下制作了金融微課堂并被最高檢微信公眾號(hào)“金融微課堂”欄目采用,宣傳預(yù)防洗錢犯罪法律知識(shí),引導(dǎo)提高防范意識(shí),堅(jiān)決遠(yuǎn)離洗錢犯罪。

案例五

碭山縣檢察院督促整治復(fù)新河生態(tài)環(huán)境行政公益訴訟案

一、要旨

檢察機(jī)關(guān)針對(duì)南四湖水系復(fù)新河生態(tài)環(huán)境受損問題,通過訴前檢察建議、提起行政公益訴訟和向黨委人大專題匯報(bào)等形式,督促多個(gè)行政機(jī)關(guān)形成治理合力。開展公開聽證、現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)和“回頭看”督促復(fù)新河生態(tài)環(huán)境污染整改到位,從源頭消除南四湖生態(tài)環(huán)境污染危險(xiǎn)。

二、基本案情

復(fù)新河起源于安徽省碭山縣玄廟鎮(zhèn),流經(jīng)玄廟鎮(zhèn)、周寨鎮(zhèn)和葛集鎮(zhèn)三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),向東匯入江蘇省豐縣與南四湖相通,全長(zhǎng)14.2公里,流域面積60平方公里,沿途多為農(nóng)業(yè)用地和居民密集區(qū)。水體富營養(yǎng)化嚴(yán)重,水質(zhì)為劣Ⅴ類,河道生態(tài)環(huán)境遭受嚴(yán)重破壞。

三、調(diào)查和督促履職

安徽省碭山縣人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱碭山縣院)在南四湖專案線索摸排過程中,發(fā)現(xiàn)碭山縣復(fù)新河生態(tài)環(huán)境受損事實(shí),于2021年3月24日立案,并第一時(shí)間向縣委人大作專題匯報(bào)。碭山縣院委托中科院運(yùn)用衛(wèi)星遙感技術(shù)調(diào)取復(fù)新河近十年遙感影像及河水水質(zhì)變化監(jiān)測(cè)資料。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),碭山縣復(fù)新河近40年未曾治理,特別是碭山縣復(fù)新河玄廟段,農(nóng)業(yè)面源污染逐年加重,沿途居民生活污水直排入河,垃圾直接傾倒,多處河道被違法占用,是造成復(fù)新河水質(zhì)愈差、環(huán)境惡劣的根本原因。碭山縣復(fù)新河生態(tài)環(huán)境監(jiān)管和河道治理職責(zé)涉及多個(gè)職能部門,整治難度較大。

2021年4月19日,碭山縣院向玄廟鎮(zhèn)等沿途三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)業(yè)農(nóng)村、生態(tài)環(huán)境、自然資源主管部門制發(fā)檢察建議,督促行政機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)履職。6月24日,碭山縣院召開“南四湖水系碭山縣復(fù)新河生態(tài)環(huán)境受損公益訴訟案件”聽證會(huì),邀請(qǐng)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、人大代表、政協(xié)委員、沿岸群眾代表和部分村集體自治組織參加。聽證員對(duì)碭山縣復(fù)新河生態(tài)環(huán)境受損問題發(fā)表了建設(shè)性的意見和建議。

由于玄廟鎮(zhèn)政府逾期回復(fù)且未整改到位,碭山縣院于2021年8月12日向碭山縣人民法院提起行政公益訴訟,請(qǐng)求法院判令玄廟鎮(zhèn)政府對(duì)復(fù)新河玄廟段生態(tài)環(huán)境污染問題依法履行監(jiān)管職責(zé),采取有效措施改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。提起訴訟后,玄廟鎮(zhèn)黨委和政府高度重視,積極整改,于2021年9月11日向縣政府請(qǐng)示復(fù)新河玄廟段綜合治理提升相關(guān)事項(xiàng),實(shí)施復(fù)新河玄廟段一公里清淤工程項(xiàng)目和新建一座污水處理廠。玄廟鎮(zhèn)復(fù)新河治理建設(shè)項(xiàng)目工程預(yù)算總價(jià)400余萬元,該資金正在申報(bào)。污水處理一期EPCO截污初步設(shè)計(jì)招標(biāo)已完成。對(duì)于方案實(shí)施和經(jīng)費(fèi)預(yù)算情況,碭山縣院采取現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)和“回頭看”督促整改。鑒于碭山縣玄廟鎮(zhèn)政府已全面履職,案件終結(jié)訴訟。

為進(jìn)一步提升復(fù)新河治理成效,2021年10月27日,宿州市人民檢察院向碭山縣人民政府發(fā)出檢察建議,推動(dòng)碭山縣政府出臺(tái)《碭山縣復(fù)新河水生態(tài)保護(hù)工作方案》,組織實(shí)施污水處理廠管網(wǎng)延伸工程,對(duì)復(fù)新河水系沿途鄉(xiāng)鎮(zhèn)的污水處理管網(wǎng)進(jìn)行升級(jí)改造,將沿途居民生活污水全部納入管網(wǎng),工程擬于2022年5月通水運(yùn)行,從源頭解決復(fù)新河水污染問題,根本維護(hù)南四湖水質(zhì)生態(tài)安全。

為加強(qiáng)跨區(qū)域合作,2021年7月12日,碭山縣院還與江蘇省徐州市豐縣人民檢察院會(huì)簽《關(guān)于建立“兩河一道”跨區(qū)域生態(tài)資源保護(hù)公益訴訟協(xié)作機(jī)制的實(shí)施意見》,形成共同保護(hù)復(fù)新河生態(tài)環(huán)境保護(hù)長(zhǎng)效機(jī)制。

四、典型意義

面對(duì)生態(tài)環(huán)境監(jiān)管和治理涉及多個(gè)職能部門的情況,檢察機(jī)關(guān)充分運(yùn)用訴前檢察建議督促行政機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)履職,對(duì)于未按期整改或整改不到位的,通過提起訴訟的方式,提升監(jiān)督剛性。同時(shí)統(tǒng)籌發(fā)揮一體化機(jī)制作用,根據(jù)同級(jí)監(jiān)督原則,督促相應(yīng)行政機(jī)關(guān)依法履職,推動(dòng)復(fù)新河系統(tǒng)整治。秉承以檢察公益訴訟促進(jìn)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)整治理念,加強(qiáng)跨區(qū)域協(xié)作,形成南四湖流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)長(zhǎng)效機(jī)制。

案例六

銅陵市周某某正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案

一、法律要旨

我國刑法第二十條第三款規(guī)定,對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。“強(qiáng)奸”與行兇、殺人、搶劫、綁架是并列規(guī)定的。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》的規(guī)定,“殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架”,是指具體犯罪行為而不是具體罪名。在實(shí)施不法侵害過程中存在殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為的,可以實(shí)行特殊防衛(wèi)。

在強(qiáng)奸犯罪中,嚴(yán)重危及人身安全的表現(xiàn)形式,就是強(qiáng)行與女性發(fā)生性關(guān)系,而不是要求危及到生命安全。對(duì)強(qiáng)奸行為實(shí)行特殊防衛(wèi)不要求侵害行為已經(jīng)達(dá)到嚴(yán)重危及生命安全的程度,防衛(wèi)人才可以實(shí)行特殊防衛(wèi)。實(shí)踐中,強(qiáng)奸案件具有證據(jù)相對(duì)薄弱的特點(diǎn),在涉強(qiáng)奸的正當(dāng)防衛(wèi)案件辦理中,在證據(jù)采信上要采取口供補(bǔ)強(qiáng)原則,在認(rèn)定不法侵害人的侵害意圖、侵害能力、侵害強(qiáng)度和不法侵害是否處于持續(xù)狀態(tài)時(shí),應(yīng)體現(xiàn)有利于防衛(wèi)人的原則。要充分考慮防衛(wèi)人面臨不法侵害時(shí)的緊迫狀態(tài)和緊張心理,防止在事后以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判防衛(wèi)人。

二、基本案情

2018年9月23日晚19時(shí)許,許某某醉酒后駕駛電動(dòng)三輪車路過許祠組農(nóng)田時(shí),遇見剛打完農(nóng)藥正要回家的婦女周某某,遂趁四周無人之機(jī)下車將周某某仰面推倒在稻田里,意圖強(qiáng)行與周某某發(fā)生性關(guān)系。周某某用手亂抓、奮力反抗,將許某某頭面部抓傷,并在糾纏、反抗過程中,用藥水箱上連接的一根軟管將許某某頸部纏繞住。許某某被勒住脖子后暫停侵害并站立起來,周某某為了防止其繼續(xù)對(duì)自己實(shí)施強(qiáng)奸行為,一直站在許某某身后拽著軟管控制其行動(dòng)。

二人先后在稻田里、田埂上、許某某駕駛的三輪車上對(duì)峙。期間,許某某聲稱愿意停止侵害并送周某某回家,但未有進(jìn)一步實(shí)際行動(dòng);周某某大聲呼喊求救時(shí),遠(yuǎn)處某養(yǎng)雞場(chǎng)經(jīng)營戶鄒某某聽到聲音,走出宿舍,使用頭燈朝案發(fā)地方向照射,但未靠近查看,此外再無其他人員留意或靠近案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

二人對(duì)峙將近兩小時(shí)后,許某某下車,上身斜靠著車廂坐在田埂上,周某某也拽住軟管下車?yán)^續(xù)控制許某某的行動(dòng),許某某提出軟管勒得太緊,要求周某某將軟管放松一些,周某某便將軟管放松,許某某趁機(jī)采取用手推、用牙咬的方式想要掙脫軟管。周某某擔(dān)心許某某掙脫軟管后會(huì)繼續(xù)侵害自己,于是用嘴猛咬許某某手指、手背,同時(shí)用力向后拽拉軟管及許某某后衣領(lǐng)。持續(xù)片刻后許某某身體突然前傾、趴在田埂土路上,周某某認(rèn)為其可能是裝死,仍用力拽拉軟管數(shù)分鐘,后見許某某身體不動(dòng)、也不說話,遂拎著塑料桶離開現(xiàn)場(chǎng)。次日清晨,周某某在村干王某某的陪同下到現(xiàn)場(chǎng)查看,發(fā)現(xiàn)許某某已死亡,遂電話報(bào)警、自動(dòng)投案。經(jīng)鑒定,許某某符合他人勒頸致窒息死亡。

三、檢察履職情況

2018年9月24日,周某某投案自首,安徽省樅陽縣公安局以周某某涉嫌故意殺人罪立案?jìng)刹?,次日刑事拘留?月28日,樅陽縣公安局以周某某涉嫌過失致人死亡罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。樅陽縣人民檢察院于9月30日批準(zhǔn)逮捕,后決定取保候?qū)?。樅陽縣公安局偵查終結(jié),以周某某涉嫌過失致人死亡罪移送樅陽縣人民檢察院審查起訴。樅陽縣人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,周某某對(duì)正在實(shí)施強(qiáng)奸的許某某采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人許某某死亡,符合刑法第二十條第三款的規(guī)定,依法不負(fù)刑事責(zé)任,于2019年6月25日決定對(duì)周某某不起訴。

四、典型意義

我國刑法將正在進(jìn)行的“強(qiáng)奸”與“行兇”、“殺人”、“搶劫”、“綁架”等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪并列規(guī)定,可以實(shí)行特殊防衛(wèi),造成不法侵害人傷亡的,不負(fù)刑事責(zé)任,體現(xiàn)了對(duì)婦女人身安全和性權(quán)利的充分保障和尊重。此案中,不法侵害人許某某將周某某推倒在稻田里,趴在周某某身上,解其褲腰帶,意圖強(qiáng)行與周某某發(fā)生性關(guān)系的行為,已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重危及人身安全的強(qiáng)奸行為,周某某對(duì)正在實(shí)施的強(qiáng)奸行為進(jìn)行防御和反抗,致不法侵害人死亡,符合刑法第二十條第三款的規(guī)定,依法不負(fù)刑事責(zé)任。在證據(jù)采信上,此案發(fā)生于夜晚的野外田間,沒有目擊證人,周某某供述穩(wěn)定,且能夠與其他證據(jù)相互印證,周某某的供述應(yīng)予采信。在雙方對(duì)峙過程中,周某某試圖求救但沒有實(shí)現(xiàn),在救助無門,逃跑不能的特殊環(huán)境下,在近兩個(gè)小時(shí)的高度緊張和驚恐狀態(tài)下,不能苛求周某某對(duì)許某某是否繼續(xù)實(shí)施不法侵害作出精準(zhǔn)判斷,應(yīng)當(dāng)采信周某某認(rèn)為不法侵害行為處于持續(xù)狀態(tài)的判斷。

此案辦理中,檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮訴前主導(dǎo)作用,依法及時(shí)作出不起訴決定,體現(xiàn)了對(duì)婦女權(quán)益的充分尊重和依法保障。此案的不起訴將對(duì)弘揚(yáng)社會(huì)正氣,消除社會(huì)戾氣,促進(jìn)社會(huì)治理產(chǎn)生積極影響,有利于鼓勵(lì)公民勇于同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)。同時(shí),引領(lǐng)社會(huì)公眾養(yǎng)成保護(hù)弱勢(shì)群體的風(fēng)尚,弘揚(yáng)真善美,抵制假惡丑,自覺踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀,維護(hù)社會(huì)和諧安寧。

案例七

蕪湖市社區(qū)矯正對(duì)象管某某外出監(jiān)督案

一、要旨

人民檢察院開展社區(qū)矯正法律監(jiān)督工作,應(yīng)當(dāng)監(jiān)督社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)依法履行社區(qū)矯正對(duì)象申請(qǐng)外出的審批職責(zé)。社區(qū)矯正對(duì)象因生產(chǎn)經(jīng)營需要等正當(dāng)理由申請(qǐng)外出,社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)未予批準(zhǔn),申請(qǐng)人民檢察院監(jiān)督的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)在調(diào)查核實(shí)后依法監(jiān)督社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)外出的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)監(jiān)督社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象外出期間的動(dòng)態(tài)監(jiān)督管理,確保社區(qū)矯正對(duì)象“放得出”“管得住”。

二、基本案情

社區(qū)矯正對(duì)象管某某,系江蘇某電子科技有限公司控股股東、實(shí)際控制人。因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,于2016年7月21日被江蘇省昆山市人民法院判處有期徒刑三年,宣告緩刑五年,緩刑考驗(yàn)期自2016年8月2日至2021年8月1日止。管某某在蕪湖市灣沚區(qū)某司法所接受社區(qū)矯正。其于2020年8月向司法所申請(qǐng)外出,未獲批準(zhǔn),遂向?yàn)硾b區(qū)人民檢察院提出法律監(jiān)督申請(qǐng)。

三、檢察履職情況

線索發(fā)現(xiàn)  2020年8月,灣沚區(qū)人民檢察院接到管某某反映,其經(jīng)營的公司因生產(chǎn)經(jīng)營陷入困境,亟需本人赴上海、江蘇等地洽談業(yè)務(wù),其向某司法所申請(qǐng)外出,未獲批準(zhǔn),遂向?yàn)硾b區(qū)人民檢察院提出法律監(jiān)督申請(qǐng)。

調(diào)查核實(shí)  灣沚區(qū)人民檢察院開展了以下調(diào)查核實(shí)工作:一是了解司法所不批準(zhǔn)管某某外出的理由。主要是擔(dān)心管某某外出后,可能發(fā)生脫管或重新犯罪等問題。二是調(diào)查管某某外出的必要性。經(jīng)實(shí)地走訪管某某經(jīng)營的公司,查閱公司營業(yè)執(zhí)照、納稅申報(bào)表和業(yè)務(wù)合同等材料,詢問公司相關(guān)人員,查明管某某亟需管某某赴上海、江蘇等地拓展加工銷售市場(chǎng),幫助公司復(fù)工復(fù)產(chǎn)。三是評(píng)估管某某的社會(huì)危險(xiǎn)性。經(jīng)查閱管某某原刑事案件卷宗、社區(qū)矯正檔案,走訪社區(qū)矯正工作人員,認(rèn)定管某某認(rèn)真遵守社區(qū)矯正監(jiān)督管理規(guī)定,表現(xiàn)良好。

監(jiān)督意見  灣沚區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為,管某某在社區(qū)矯正期間,能嚴(yán)格遵守社區(qū)矯正監(jiān)督管理規(guī)定,現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)良好,造成社會(huì)危險(xiǎn)的可能性較小,其申請(qǐng)外出從事企業(yè)亟需開展的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),符合《中華人民共和國社區(qū)矯正法》第二十七條第一款、《中華人民共和國社區(qū)矯正法實(shí)施辦法》第二十六條關(guān)于申請(qǐng)外出的條件。2020年8月26日,灣沚區(qū)人民檢察院與灣沚區(qū)司法局召開聯(lián)席會(huì)議,就批準(zhǔn)管某某請(qǐng)假外出事宜達(dá)成共識(shí)。

監(jiān)督結(jié)果  2020年9月10日,灣沚區(qū)司法所批準(zhǔn)管某某外出4天。之后,管某某又因生產(chǎn)經(jīng)營需要申請(qǐng)外出共計(jì)11次,均被批準(zhǔn)。管某某因外出開展經(jīng)營業(yè)務(wù),企業(yè)未出現(xiàn)停產(chǎn)、裁員情況,穩(wěn)定提供就業(yè)崗位近兩百個(gè)。

四、指導(dǎo)意義

(一)人民檢察院開展社區(qū)矯正法律監(jiān)督工作,應(yīng)當(dāng)監(jiān)督社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)依法開展社區(qū)矯正對(duì)象外出申請(qǐng)審批工作。開展社區(qū)矯正法律監(jiān)督,應(yīng)當(dāng)自覺服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局,依法維護(hù)社區(qū)矯正對(duì)象合法權(quán)益,保障正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的開展。人民檢察院可綜合社區(qū)矯正對(duì)象所在企業(yè)經(jīng)營狀況、個(gè)人在企業(yè)經(jīng)營中的職責(zé)地位、外出理由是否合理緊迫、原犯罪性質(zhì)和情節(jié)、社區(qū)矯正期間表現(xiàn)等情況,判斷申請(qǐng)外出的必要性和可能發(fā)生的社會(huì)危險(xiǎn)性,準(zhǔn)確提出監(jiān)督意見。

(二)對(duì)于社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)社區(qū)矯正對(duì)象外出的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)監(jiān)督社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)外出社區(qū)矯正對(duì)象的動(dòng)態(tài)監(jiān)管。社區(qū)矯正對(duì)象經(jīng)批準(zhǔn)外出,仍應(yīng)接受社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理。人民檢察院應(yīng)當(dāng)監(jiān)督社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)將批準(zhǔn)外出社區(qū)矯正對(duì)象列為重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象,采取電話聯(lián)絡(luò)、實(shí)時(shí)視頻或者信息化大數(shù)據(jù)等高科技手段加強(qiáng)動(dòng)態(tài)管理,確保社區(qū)矯正對(duì)象“放得出”“管得住”。

案例八

蕪湖市徐某、王某等人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪偵查活動(dòng)監(jiān)督案

一、要旨

檢察機(jī)關(guān)審查移送起訴案件時(shí),發(fā)現(xiàn)有遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人,應(yīng)當(dāng)全面履行法律監(jiān)督職責(zé),引導(dǎo)補(bǔ)充偵查,深挖徹查漏罪漏犯,同時(shí)糾正偵查違法行為,移送犯罪線索。

二、基本案情

自2015年起,犯罪嫌疑人徐某等人先后在江蘇南京、安徽蕪湖成立小貸公司,招募業(yè)務(wù)員和催收人員,以“空放貸”“零用貸”等模式,對(duì)外宣稱“利息低、無抵押、放款快”,誘騙被害人貸款,之后任意認(rèn)定被害人違約、逾期,采用暴力、“軟暴力”等手段或借助訴訟,非法占有被害人錢財(cái),實(shí)施了詐騙、敲詐勒索、虛假訴訟、非法拘禁、尋釁滋事等系列違法犯罪活動(dòng),形成了以徐某等三人為首、以實(shí)施“套路貸”違法犯罪為主的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。該犯罪組織及其相關(guān)人員累計(jì)對(duì)外放款1800余萬元,受害人次達(dá)700余人次,非法獲利800余萬元,嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序,造成了惡劣的社會(huì)影響。

南陵縣人民檢察院通過積極履行偵查活動(dòng)監(jiān)督,全程引導(dǎo)偵查取證,追訴漏犯54人,追訴黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪等漏罪5項(xiàng)200余起,并從中挖出一起黑社會(huì)性質(zhì)“保護(hù)傘”案件,將一個(gè)看似簡(jiǎn)單的非法拘禁案件成功辦理成蕪湖市涉案人數(shù)最多、犯罪規(guī)模最大的“套路貸”黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪大案。本案經(jīng)一審、二審,檢察機(jī)關(guān)起訴指控的罪名全部得到判決確認(rèn),起訴指控的全部被告人均被定罪,分別被判處有期徒刑二十二年至管制三個(gè)月不等的刑罰,部分被告人被并處剝奪政治權(quán)利、沒收個(gè)人全部或部分財(cái)產(chǎn)、罰金等。

三、檢察履職情況

(一)嚴(yán)查細(xì)審,敏銳發(fā)現(xiàn)組織犯罪線索。2018年9月12日,南陵縣公安局將徐某等6人非法拘禁案移送南陵縣檢察院審查起訴。承辦檢察官在審查中發(fā)現(xiàn),證據(jù)顯示移送的兩起非法拘禁事實(shí)有組織指揮者,且分工較為明確,實(shí)施非法拘禁時(shí)間也較長(zhǎng);對(duì)被害人進(jìn)行拘禁時(shí),伴有明顯的勒索行為,其中一名被害人為還債被迫變賣房產(chǎn),攜家人遠(yuǎn)走他鄉(xiāng),一名被害人被解救后有家不敢回;卷宗材料還有數(shù)起尋釁滋事犯罪線索,顯示犯罪嫌疑人在催討債務(wù)中對(duì)債務(wù)人有欺辱、霸凌行為。本案特征與南陵縣檢察院同期辦理另外兩起涉“套路貸”違法犯罪的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件,在“借款”流程、犯罪模式等方面極為相似。通過對(duì)全案事實(shí)、證據(jù)、線索的串并研判,南陵縣檢察院認(rèn)定該案犯罪事實(shí)遠(yuǎn)未查清,且有其他犯罪嫌疑人未到案,存在漏罪、漏犯,可能屬于黑惡勢(shì)力犯罪,需要進(jìn)行全面的補(bǔ)充偵查。

(二)全程參與,有效引導(dǎo)補(bǔ)充偵查。2018年10月9日,南陵縣人民檢察院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,認(rèn)為案件可能為黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪,明確建議公安機(jī)關(guān)成立專案組,對(duì)組織犯罪深挖徹查,并多次與縣公安局溝通協(xié)調(diào),向縣掃黑辦匯報(bào)爭(zhēng)取支持。南陵縣公安局于2019年1月4日成立專案組,縣檢察院派員全程引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)的補(bǔ)充偵查,引導(dǎo)偵查人員圍繞黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪和具體個(gè)罪進(jìn)行全面調(diào)查取證。補(bǔ)充偵查中,公安、檢察辦案人員每周均召開案情會(huì)商例會(huì),分解任務(wù),督促辦理,同時(shí)遇到重要問題隨時(shí)協(xié)商。對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查中調(diào)取的證據(jù),承辦檢察官同步審查,第一時(shí)間反饋意見。南陵縣檢察院先后就案件整體偵辦提出20多項(xiàng)補(bǔ)查建議,就個(gè)案證據(jù)固定提出60多項(xiàng)具體建議,列表顯示每起犯罪的證據(jù)情況,保障了收集、固定證據(jù)的及時(shí)、規(guī)范、全面,為后續(xù)準(zhǔn)確指控犯罪打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),推動(dòng)案件順利偵辦。

(三)全面監(jiān)督,不斷擴(kuò)大監(jiān)督成效。監(jiān)督中,南陵縣檢察院發(fā)現(xiàn)有在押人員走漏案情,與公安機(jī)關(guān)會(huì)商后查清了看守所獄醫(yī)收受錢財(cái)后向外傳遞案情的事實(shí),該獄醫(yī)以幫助犯罪分子逃避處罰罪被定罪處罰。針對(duì)犯罪嫌疑人反映的辦案民警刑訊逼供、保證人未盡到保證義務(wù)、未依法組織辨認(rèn)等問題,及時(shí)調(diào)查核實(shí),依法排除非法證據(jù),同時(shí)向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《糾正違法通知書》《檢察建議書》,跟進(jìn)督促整改。針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的黑社會(huì)性質(zhì)組織的關(guān)系網(wǎng)、“保護(hù)傘”線索,向南陵縣掃黑辦移送線索1件,涉事公安干警因違紀(jì)被紀(jì)律處分;通過市檢察院向市掃黑辦移送其他涉及關(guān)系網(wǎng)、“保護(hù)傘”的線索11條。針對(duì)看守所未能羈押該案的一名積極參加者,導(dǎo)致法院審理進(jìn)度延遲,就改進(jìn)羈押規(guī)定等向看守所發(fā)出了《檢察建議書》。在審判階段,對(duì)法院判決中違法采信證據(jù),發(fā)出《糾正違法通知書》,督促改進(jìn)。此外,還對(duì)就業(yè)、中介市場(chǎng)管理、房產(chǎn)買賣登記等源頭預(yù)防犯罪,提請(qǐng)市檢察院向市人社、市場(chǎng)監(jiān)督、房管等部門制發(fā)了檢察建議。

四、典型意義

(一)堅(jiān)持法律監(jiān)督理念,切實(shí)將監(jiān)督職責(zé)融入辦案。檢察人員要切實(shí)樹牢法律監(jiān)督的理念與意識(shí),有敢于監(jiān)督的底氣和善于監(jiān)督的能力,堅(jiān)持在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案的法律監(jiān)督理念,從審查和監(jiān)督兩個(gè)方面扎實(shí)辦好每一起案件,緊盯監(jiān)督目標(biāo)不放,堅(jiān)持不懈進(jìn)行監(jiān)督,建議公安機(jī)關(guān)成立專案組深挖徹查,使本案從一起普通刑事案件辦理成一起重大黑社會(huì)性組織性質(zhì)案件。

(二)及時(shí)引導(dǎo)偵查,確保監(jiān)督漏訴落地見效。在辦理涉黑涉惡等重大疑難復(fù)雜案件時(shí),要充分發(fā)揮好檢察機(jī)關(guān)介入偵查、引導(dǎo)取證的機(jī)制作用,做到真介入、善引導(dǎo)。本案退回補(bǔ)充偵查的同時(shí),檢察機(jī)關(guān)就開始介入偵查,引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)圍繞黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的四個(gè)特征全面收集證據(jù),并對(duì)新獲取的證據(jù)同步審查,梳理列表,確保取證目標(biāo)明確,取證行為有的放矢。案件的成功辦理,是檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)加強(qiáng)與偵查機(jī)關(guān)的辦案指導(dǎo)與協(xié)作的成功實(shí)踐;同時(shí)通過偵查活動(dòng)監(jiān)督,提出糾正違法意見建議,推動(dòng)公安機(jī)關(guān)規(guī)范執(zhí)法,實(shí)現(xiàn)了偵查監(jiān)督和規(guī)范辦案的雙贏、共贏。

(三)堅(jiān)決貫徹中央決策部署,突出重點(diǎn)開展法律監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴時(shí),不僅要著眼于對(duì)偵查活動(dòng)的全面監(jiān)督,更要緊緊圍繞黨和國家的刑事政策、高檢院的部署要求,有針對(duì)性地開展監(jiān)督。開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)是中央的重大決策部署,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格依照高檢院的安排要求,通過辦案監(jiān)督,有效發(fā)現(xiàn)和懲治可能存在的黑惡勢(shì)力犯罪。本案中,檢察機(jī)關(guān)研判可能涉及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的情況下,按照“是黑惡犯罪一個(gè)不放過”的要求,堅(jiān)決追訴追漏,最后成功辦理此案,充分展現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)決貫徹落實(shí)中央決策和高檢院部署精神、堅(jiān)持對(duì)黑惡勢(shì)力犯罪精準(zhǔn)打擊和不枉不縱的執(zhí)法理念。

案例九

蕪湖市李某等人跨省傾倒固體廢物刑事附帶民事公益訴訟案

一、要旨

檢察機(jī)關(guān)在依法嚴(yán)懲污染環(huán)境犯罪的同時(shí),可以運(yùn)用刑事附帶民事公益訴訟的方式,督促刑事被告人及相關(guān)侵權(quán)行為人履行治理、賠償?shù)攘x務(wù),促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的及時(shí)修復(fù)。

二、基本案情

2017年1月,李某在無固體廢物處置資質(zhì)的情況下,成立某環(huán)保服務(wù)公司,與黃某、張某等人共同實(shí)施工業(yè)污泥的跨省非法轉(zhuǎn)移和處置。2017年10月中下旬,李某從江蘇、浙江等9家企業(yè)收集工業(yè)污泥共計(jì)2500余噸,黃某通過聯(lián)系運(yùn)輸船主高某、沈某、張某,先后兩次將污泥運(yùn)至安徽銅陵長(zhǎng)江邊,吳某、林某、朱某、查某聯(lián)系浮吊老板潘某,將污泥直接傾倒于銅陵市江濱村江灘邊,造成長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重污染。經(jīng)鑒定,傾倒的污泥等固體廢物中含有重金屬、石油溶劑等有毒、有害物質(zhì),傾倒區(qū)域的地表水、土壤和地下水環(huán)境介質(zhì)均受到了不同程度的損害,造成包括應(yīng)急監(jiān)測(cè)、應(yīng)急清運(yùn)和應(yīng)急處置等公私財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)790余萬元,生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用約310余萬元。此外,被告人李某、黃某、張某等人還涉嫌非法傾倒4410余噸工業(yè)污泥未遂。

三、調(diào)查和督促履職

案件發(fā)生后,檢察機(jī)關(guān)提前介入此案,完善固定了長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境受污染、破壞的證據(jù)。同時(shí)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證,有力證實(shí)了涉案企業(yè)主觀上存在過錯(cuò),客觀上存在違法違規(guī)的行為。2018年7月16日,蕪湖市鏡湖區(qū)檢察院以被告人李某等12人犯污染環(huán)境罪向法院提起公訴,同時(shí)對(duì)上述被告人及9家源頭企業(yè)提起了刑事附帶民事公益訴訟,要求其共同賠償因非法傾倒污泥造成環(huán)境污染所產(chǎn)生的應(yīng)急處置、環(huán)境損害修復(fù)、鑒定評(píng)估費(fèi)用等各項(xiàng)賠償共計(jì)人民幣1302萬余元。2018年10月15日,蕪湖市鏡湖區(qū)法院作出一審判決:以污染環(huán)境罪判處各被告人有期徒刑六年至一年零六個(gè)月,并處罰金人民幣20萬元至1萬元不等。判處涉案9家源頭企業(yè)與各被告人在各自非法處置污泥的數(shù)量范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任,并在省級(jí)媒體上向社會(huì)公開賠禮道歉。目前,涉案9家企業(yè)賠償金1302萬元已經(jīng)全部支付到位。

四、典型意義

加強(qiáng)長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境保護(hù),是檢察機(jī)關(guān)依法全面履行法律監(jiān)督職能的必然要求,也是檢察工作服務(wù)和保障打贏污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的重要內(nèi)容。當(dāng)前長(zhǎng)江沿線破壞生態(tài)環(huán)境類型多樣,跨省市傾倒固體廢物案件時(shí)有發(fā)生,行為手段隱蔽,危害后果嚴(yán)重。在長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)中,通過刑事附帶民事公益訴訟的提起,綜合發(fā)揮刑事、民事、行政檢察和公益訴訟多元職能作用,既依法嚴(yán)懲危害長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境犯罪,又充分履行了公益訴訟職能,加強(qiáng)了長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境公益保護(hù),同時(shí)通過責(zé)令涉事企業(yè)和個(gè)人承擔(dān)環(huán)境損害賠償金,為生態(tài)修復(fù)提供了保障。通過辦案實(shí)現(xiàn)了懲治犯罪與修復(fù)生態(tài)、糾正違法與源頭治理、維護(hù)公益與促進(jìn)發(fā)展相統(tǒng)一。

案例十

安徽省某縣自然資源和規(guī)劃局申請(qǐng)執(zhí)行強(qiáng)制拆除違法占用土地上的建筑物行政處罰決定檢察監(jiān)督案

一、要旨

人民檢察院在行政非訴執(zhí)行監(jiān)督中,對(duì)不具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,人民法院不予受理的,應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行監(jiān)督。發(fā)現(xiàn)人民法院在多個(gè)行政非訴執(zhí)行案件中存在同類法律適用錯(cuò)誤的,可以通過對(duì)其中有代表性的典型案件進(jìn)行監(jiān)督,解決一類案件法律適用問題,促進(jìn)建立長(zhǎng)效機(jī)制,確保法律監(jiān)督效果。

二、基本案情

2018年至2020年,安徽省某縣自然資源和規(guī)劃局(原某縣國土資源局)依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》對(duì)轄區(qū)內(nèi)未經(jīng)批準(zhǔn)擅自占用土地進(jìn)行建設(shè)的違法行為進(jìn)行調(diào)查后,先后作出多個(gè)包含責(zé)令限期拆除違法建筑物等內(nèi)容的處罰決定。部分行政相對(duì)人在法定期限內(nèi)既不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟,又未自行拆除違法建筑物,縣自然資源和規(guī)劃局依照《中華人民共和國行政處罰法》(2017年)第五十一條的規(guī)定,對(duì)其中的64個(gè)處罰決定先后以直接提交、郵寄申請(qǐng)書等方式向縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制拆除違法建筑物,縣人民法院均不予受理。

三、檢察機(jī)關(guān)履職過程

案件來源。2018年12月,某縣人民檢察院在全國檢察機(jī)關(guān)行政非訴執(zhí)行監(jiān)督專項(xiàng)活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)該類案件線索,對(duì)其中3起典型案件啟動(dòng)監(jiān)督程序。

調(diào)查核實(shí)。根據(jù)案件情況,檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展了以下調(diào)查核實(shí)工作:向當(dāng)?shù)赝恋毓芾聿块T了解近年來拆除違法建筑物行政處罰決定的自動(dòng)履行和申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行情況;實(shí)地查看違法占地現(xiàn)場(chǎng);向人民法院了解相關(guān)情況。檢察機(jī)關(guān)查明:縣自然資源和規(guī)劃局申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行符合法律規(guī)定,縣人民法院對(duì)2018年以來該類執(zhí)行申請(qǐng)均不予受理。

監(jiān)督意見。縣人民檢察院審查認(rèn)為,法院對(duì)自然資源和規(guī)劃局強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)既不受理又不作出不予受理的裁定,縣自然資源和規(guī)劃局在無行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的情況下,既無法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,又無法向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議進(jìn)行救濟(jì),案件被擱置,被非法占用的土地得不到恢復(fù),土地管理秩序不能有效維護(hù)。經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定,于2018年12月向縣人民法院提出檢察建議,建議其依法受理并審查行政機(jī)關(guān)的執(zhí)行申請(qǐng)。

回復(fù)意見。縣人民法院收到檢察建議后,經(jīng)審判委員會(huì)討論后回復(fù)縣人民檢察院:《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第四十四條、《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問題的批復(fù)》(法釋〔2013〕5號(hào))賦予了自然資源和規(guī)劃局強(qiáng)制執(zhí)行權(quán),土地管理法與行政強(qiáng)制法存在沖突,應(yīng)當(dāng)適用行政強(qiáng)制法,人民法院不予受理縣自然資源和規(guī)劃局的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)符合法律規(guī)定;正在與縣政府、國土部門協(xié)商,妥善解決違法建筑物的強(qiáng)拆問題,對(duì)檢察建議不予采納。

跟進(jìn)監(jiān)督。縣人民檢察院提請(qǐng)市人民檢察院跟進(jìn)監(jiān)督。市人民檢察院審查認(rèn)為,根據(jù)我國法律規(guī)定,行政機(jī)關(guān)自行實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)當(dāng)由法律明確授權(quán),法律沒有明確規(guī)定由行政機(jī)關(guān)自行強(qiáng)制執(zhí)行的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》對(duì)“行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行程序”和“申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”分兩章作出規(guī)定。該法第四十四條規(guī)定“對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的,應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告,限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟,又不拆除的,行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除?!北緱l規(guī)定在“行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行程序”一章,是對(duì)“具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)”實(shí)施強(qiáng)制拆除所作的程序性規(guī)定,不是對(duì)某一行政機(jī)關(guān)具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的法律授權(quán)。

案涉行政處罰決定均系自然資源主管部門根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》作出,該法未授予自然資源主管部門強(qiáng)制拆除違法建筑物的執(zhí)行權(quán)。該法第八十三條規(guī)定,“依照本法規(guī)定,責(zé)令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施的……由作出處罰決定的機(jī)關(guān)依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”。自然資源主管部門針對(duì)違反土地管理法的行為作出責(zé)令強(qiáng)制拆除的處罰決定,行政相對(duì)人期滿不起訴又不自行拆除的,應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問題的批復(fù)》是就城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域的違法建設(shè)強(qiáng)制拆除所作的司法解釋,即依據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法,鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府有權(quán)對(duì)違反鄉(xiāng)村規(guī)劃的違法建筑物強(qiáng)制拆除,縣級(jí)以上人民政府對(duì)城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門作出限期拆除的決定,當(dāng)事人逾期不拆除的,有權(quán)責(zé)成有關(guān)部門強(qiáng)制拆除。本案自然資源主管部門申請(qǐng)執(zhí)行的行政處罰決定均系依據(jù)土地管理法作出,依法應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,人民法院不予受理違反法律規(guī)定。

2019年6月,市人民檢察院就上述3起案件向市中級(jí)人民法院提出檢察建議,建議其監(jiān)督縣人民法院糾正違法行為。市中級(jí)人民法院在規(guī)定期限內(nèi)回復(fù),已建議縣人民法院自行糾正。縣人民法院依法受理并作出準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行裁定,并均已執(zhí)行。

建立長(zhǎng)效機(jī)制。縣人民檢察院就案涉問題報(bào)告縣人大常委會(huì),并與縣政府座談交流。在各方共同推動(dòng)下,2020年5月,縣人民政府制發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步建立健全違法違規(guī)用地防控治理長(zhǎng)效機(jī)制的意見》,明確行政執(zhí)法部門就拆除非法占地違法建筑物向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,法院裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行后,由縣政府安排屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府實(shí)施。此后,縣人民法院對(duì)縣自然資源和規(guī)劃局該類案件的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)均予以受理并裁定準(zhǔn)予執(zhí)行。同時(shí)縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府及行政主管部門按照“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、屬地管理、拆控并重、綜合治理”的原則,建立健全網(wǎng)格巡查、快速反應(yīng)、聯(lián)合執(zhí)行、聯(lián)席會(huì)議等八項(xiàng)工作機(jī)制,確保對(duì)違法違規(guī)用地執(zhí)行到位,有效遏制了土地違法行為。

四、指導(dǎo)意義

(一)人民檢察院辦理行政非訴執(zhí)行監(jiān)督案件,對(duì)于不具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,人民法院不予受理的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行監(jiān)督。行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定。法律沒有授權(quán)行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的,作出行政決定的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,人民法院應(yīng)當(dāng)受理、審查并依法作出是否準(zhǔn)予執(zhí)行的裁定。土地管理法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法實(shí)現(xiàn)的行政管理目的不同,關(guān)于法律責(zé)任的具體規(guī)定也有區(qū)別。土地管理法主要針對(duì)的是違法占地行為,城鄉(xiāng)規(guī)劃法主要針對(duì)的是“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證進(jìn)行建設(shè)”的違法行為。土地管理法未授權(quán)自然資源主管部門強(qiáng)制拆除違法占地建筑物的執(zhí)行權(quán),因此自然資源主管部門適用土地管理法作出責(zé)令強(qiáng)制拆除違法占地建筑物的處罰決定后,占地違法建設(shè)行為人逾期不起訴又不自行拆除的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,而無權(quán)自行強(qiáng)制執(zhí)行。人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院對(duì)應(yīng)當(dāng)受理的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)不予受理的,應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督糾正。

(二)人民檢察院在履行法律監(jiān)督職責(zé)中發(fā)現(xiàn)同類案件法律適用錯(cuò)誤,可以選擇其中幾個(gè)典型案件進(jìn)行類案監(jiān)督,促進(jìn)同一類案件正確適用法律,并針對(duì)影響法律適用的難點(diǎn)問題建立長(zhǎng)效機(jī)制。人民檢察院開展法律監(jiān)督,應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律適用原則和法律解釋方法,準(zhǔn)確識(shí)別法律規(guī)范的真實(shí)含義,厘清法律適用爭(zhēng)議,通過提出檢察建議督促糾正法律適用錯(cuò)誤。對(duì)一定數(shù)量性質(zhì)相同、適用法律相同的個(gè)案存在同類錯(cuò)誤的,可以選擇幾件典型案件作為突破口進(jìn)行監(jiān)督;對(duì)不采納監(jiān)督意見的,可以提請(qǐng)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)跟進(jìn)監(jiān)督,通過糾正典型案件錯(cuò)誤為同一類案件糾錯(cuò)確定標(biāo)準(zhǔn),提升監(jiān)督效果和效率。加強(qiáng)類案監(jiān)督成果的運(yùn)用,主動(dòng)向黨委、人大報(bào)告,爭(zhēng)取政府支持,提出解決問題的意見和建議,促進(jìn)各方凝聚共識(shí),形成長(zhǎng)效工作機(jī)制。