被告人在認(rèn)罪認(rèn)罰獲得從寬處理后，無新的事實(shí)和理由上訴，企圖再獲減刑，這種行為會(huì)有何后果？近日，由合肥市蜀山區(qū)檢察院提起抗訴的滕某猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪一案，獲依法改判。合肥市中級(jí)法院依法對(duì)滕某的原審判決決定執(zhí)行有期徒刑3年8個(gè)月，改判為決定執(zhí)行有期徒刑4年6個(gè)月，取得了良好的法律效果。
　　此前，被告人滕某不顧反抗猥褻兒童和已滿14周歲的未成年人，構(gòu)成猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪。在審查起訴和一審判決期間，滕某表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議。經(jīng)開庭審理，蜀山區(qū)法院采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，依法對(duì)其從寬處罰，判決其犯猥褻兒童罪，處有期徒刑2年2個(gè)月；犯強(qiáng)制猥褻罪，處有期徒刑2年4個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑3年8個(gè)月。
　　一審判決后，滕某在該案事實(shí)、證據(jù)未發(fā)生任何變化的情況下，對(duì)原判事實(shí)和量刑提出異議，無正當(dāng)理由提出上訴。蜀山區(qū)檢察院認(rèn)為，滕某以認(rèn)罪認(rèn)罰獲取從寬處罰后，又利用“上訴不加刑”原則提起上訴，并非真心認(rèn)罪悔罪，其上訴行為違背認(rèn)罪認(rèn)罰承諾，是對(duì)《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》的撤銷和否認(rèn)，一審判決基于滕某認(rèn)罪認(rèn)罰而予以從寬處罰的基礎(chǔ)已喪失，適用認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕判罰明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正、準(zhǔn)確量刑，檢察機(jī)關(guān)依法抗訴。
　　合肥市中級(jí)法院采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，作出終審判決，以滕某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑2年6個(gè)月；犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑2年9個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑4年6個(gè)月。