到案后，嫌疑人與被害人都說彼此曾經(jīng)關(guān)系較好，后因合作“仙人跳”分贓不均才惡化—— 

　　案中案：“仙人跳”也要查 

　　在辦理一件非法拘禁案中，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)“案中案”，進而立案監(jiān)督1人、查清犯罪事實1起。2019年12月24日，經(jīng)安徽省合肥市廬陽區(qū)檢察院提起公訴，法院一審判決被告人郭某犯敲詐勒索罪、非法拘禁罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零三個月，并處罰金1.8萬元；被告人衛(wèi)某、聶某均犯敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑二年零六個月、一年零六個月，并處罰金2萬元、1萬元；被告人孫某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。 

　　他們合作“仙人跳” 

　　2019年6月，廬陽區(qū)檢察院受理了一起提請批捕的非法拘禁案。案卷顯示，當年5月22日晚，犯罪嫌疑人衛(wèi)某、郭某、孫某等人在合肥市一KTV娛樂時，發(fā)現(xiàn)了被害人聶某，衛(wèi)某遂以“聶某曾找人打他致其在逃跑過程中手指摔傷”為由，聯(lián)合郭某、孫某等人將聶某控制住，并讓她賠償2萬元。因聶某身上沒錢，衛(wèi)某等3人將其非法拘禁17個小時左右，先后3次轉(zhuǎn)換地點，并有毆打、拍裸照等行為，造成聶某頭面部、身體多處軟組織挫傷。后聶某乘衛(wèi)某等人外出吃飯，逃離現(xiàn)場并報警。次日凌晨，衛(wèi)某等3人被抓獲歸案。 

　　“導致案發(fā)的緣由并不像衛(wèi)某說的那么簡單，背后很可能有‘案中案’。”辦案檢察官在審查全案證據(jù)后發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)某的供述和被害人陳述中都提到，兩人之前關(guān)系較好，后因一起以“仙人跳”方式敲詐勒索他人時，分贓不均才關(guān)系破裂。而且，無論是時間、地點，還是作案手法，兩人的言詞證據(jù)都能高度吻合。這引起了辦案檢察官的高度重視。 

　　立案監(jiān)督挖出“案中案” 

　　“應(yīng)當監(jiān)督偵查機關(guān)進一步查清案件事實?！?019年6月，在批捕衛(wèi)某等3人后，辦案檢察官繼續(xù)跟進該案中案。同年7月，公安機關(guān)對衛(wèi)某、郭某和聶某等3人以涉嫌敲詐勒索犯罪予以立案偵查。 

　　經(jīng)查，2018年8月上旬，衛(wèi)某、郭某和聶某等3人同謀以“捉奸”的方式敲詐他人錢財。當年8月，聶某以“談戀愛”為幌子，將微信好友胡某騙至合肥市一賓館開房，并將賓館名稱和房間號發(fā)給衛(wèi)某等人。之后，衛(wèi)某、郭某分別假扮聶某哥哥和閨蜜到賓館“捉奸”，敲詐勒索被害人2萬元。事后，衛(wèi)某、郭某分得贓款1.9萬元，聶某分得1000元。2019年8月，偵查機關(guān)將兩案合并移送至廬陽區(qū)檢察院審查起訴。此時，聶某既是非法拘禁案的被害人，也是敲詐勒索案的嫌疑人。 

　　審查起訴期間，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，郭某對參與非法拘禁的犯罪事實供認不諱，但拒不承認敲詐勒索的事。檢察官在提審時，其依然堅持上述辯解。辦案檢察官對全案證據(jù)再次進行梳理：衛(wèi)某、聶某的供述均表明該起敲詐勒索案系3人合謀；被害人胡某的證言和辨認筆錄證實，案發(fā)時沖進房間“捉奸”的“閨蜜”就是郭某；從衛(wèi)某手機中提取的敲詐勒索現(xiàn)場圖片和視頻、支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)均顯示，被害人當日被上述3人敲詐勒索2萬元。相關(guān)證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈，可以確認郭某參與了該起敲詐勒索犯罪。 

　　全面查清精準指控 

　　這些人涉及兩起案件的基本事實都已查清，但一個問題接踵而至：衛(wèi)某的犯罪行為該如何定性？辦案檢察官介紹，在KVT控制聶某一事中，衛(wèi)某一開始供稱是因為聶某找人打他，致其在逃跑時摔斷手指，所以要找聶某索要醫(yī)藥費。后來的供述中，他又稱是因為生活不順，自己用磚頭將手指砸傷。但他認為聶某曾找人打他，就以此為借口來敲詐一筆。為查清事實，辦案檢察官再次對衛(wèi)某進行了提審。 

　　“我的手指是自己砸傷的，找聶某賠償醫(yī)藥費，就是想敲詐些錢。郭某和孫某不知道我手指是怎么受傷的……”在辦案檢察官著重講清認罪認罰從寬制度后，衛(wèi)某愿意認罪認罰并如實交代。 

　　辦案檢察官在綜合全案證據(jù)后認為，衛(wèi)某采取非法拘禁的手段向他人勒索錢財2萬元，其行為應(yīng)定性為敲詐勒索罪。郭某、孫某并不知曉衛(wèi)某的理由系編造，就是按照衛(wèi)某的要求，采取非法拘禁的方式，幫助衛(wèi)某索要醫(yī)藥費，2人的行為應(yīng)認定為非法拘禁罪。同時，郭某積極參與以“仙人跳”方式敲詐勒索他人2萬元，涉嫌敲詐勒索罪。聶某雖然是非法拘禁案的被害人，但其曾聯(lián)合衛(wèi)某、郭某共同實施敲詐勒索犯罪，應(yīng)以敲詐勒索罪提起公訴。2019年12月，廬陽區(qū)檢察院對該案提起公訴。一審法院經(jīng)公開開庭審理后，作出上述判決。