2024年5月8日《檢察日?qǐng)?bào)》6版

十年前的欠條終于兌現(xiàn)了

蕪湖鳩江：以“和”促“解”化解一起涉企民事糾紛

本報(bào)記者 吳貽伙　通訊員 范穎

▲雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，并當(dāng)場履行完畢。

事情還得追溯到十年前。2014年，深圳某節(jié)能科技有限公司（下稱“節(jié)能公司”）多次向鳩江區(qū)某建材經(jīng)營部（下稱“建材經(jīng)營部”）購買PP-R材料。周某某是該公司的法定代表人，因公司未能及時(shí)付清貨款，他便以個(gè)人名義向建材經(jīng)營部打了一張“今欠PP-R材料款20724元”的欠條，并在落款處署名“周某某”，但未加蓋節(jié)能公司的公章。

由于節(jié)能公司一直未支付材料款，2015年10月，建材經(jīng)營部將周某某起訴至鳩江區(qū)法院。訴訟期間，法院多次聯(lián)系周某某未果，且其戶籍信息上的住址也已拆遷，遂公告送達(dá)了起訴狀副本、開庭傳票等法律文書。此案開庭審理時(shí)，周某某缺席庭審。

2016年4月，鳩江區(qū)法院作出一審判決，判令周某某償還建材經(jīng)營部貨款20724元及逾期利息。

2017年2月，周某某的公司因收取加盟費(fèi)涉嫌詐騙犯罪，作為公司的法定代表人，周某某被安徽省宿州市埇橋區(qū)法院一審以詐騙罪判處有期徒刑四年六個(gè)月。服刑期間，周某某不斷就其所涉詐騙刑事案件和上述欠款糾紛民事案件進(jìn)行申訴。2022年4月，埇橋區(qū)法院經(jīng)過再審，認(rèn)為周某某無詐騙故意，相關(guān)事實(shí)屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，遂撤銷原刑事判決，宣告周某某無罪。

盡管法院的刑事判決還了其清白，但與建材經(jīng)營部的欠款糾紛民事案件仍然讓周某某難以釋懷。2023年，他就該案的一審判決向蕪湖市中級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?，但被駁回。

今年1月，周某某向鳩江區(qū)檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。他告訴承辦檢察官，購買PP-R材料是為了公司工程的安裝需要，實(shí)際所購買的PP-R材料也的確是用于公司工程安裝，相關(guān)貨款理應(yīng)由他所在的節(jié)能公司承擔(dān)。然而時(shí)隔多年，周某某已無法提供任何證據(jù)來加以證明。

承辦檢察官對(duì)該案一審、再審卷宗材料進(jìn)行審查后認(rèn)為，雖然該P(yáng)P-R材料的確是節(jié)能公司工程所用，但欠條上僅有周某某的個(gè)人簽名及身份信息，并無新的證據(jù)證明在雙方交易過程中，周某某是代表公司行使的職務(wù)行為，法院判決并無不當(dāng)，周某某主張免除自身合同主體責(zé)任的理由明顯缺乏依據(jù)，遂依法作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定。

然而，一紙審查結(jié)果通知書怎能輕易解開申請(qǐng)人多年的“心結(jié)”?！吧暝V人不服判決只是一個(gè)表象，個(gè)人償還能力和公司經(jīng)營困難才是其心結(jié)根源?！背修k檢察官在與周某某的多次談話中了解到，周某某經(jīng)營的節(jié)能公司因?yàn)槎鄠€(gè)工程款項(xiàng)一直未拿到，目前經(jīng)營困難，年近六旬的他也長時(shí)間奔波于各個(gè)訴訟糾紛之間。

為紓解企業(yè)經(jīng)營困難、盡快化解雙方矛盾，承辦檢察官?zèng)Q定嘗試開展民事檢察和解工作。在與周某某溝通過程中，檢察官一方面釋法說理引導(dǎo)其理性判斷，服從法院判決；另一方面設(shè)身處地地勸導(dǎo)周某某，基于公司目前的經(jīng)營現(xiàn)狀，只有盡快履行判決義務(wù)才能解除“限高”帶來的影響，更好地投入到公司的經(jīng)營發(fā)展中去。

眼見周某某態(tài)度有所緩和后，檢察官“趁熱打鐵”聯(lián)系上建材經(jīng)營部的負(fù)責(zé)人黃某某，希望他在考慮減輕訟累的基礎(chǔ)上，能以和解方式盡快化解糾紛，并考慮周某某的償還能力免除其逾期付款利息。經(jīng)過檢察官的不懈努力，雙方達(dá)成和解：建材經(jīng)營部同意減讓部分金額，周某某同意一次性支付約定的全部貨款。2024年3月26日，在檢察官的見證下，雙方簽訂和解協(xié)議，周某某當(dāng)場支付所欠貨款。

事后，建材經(jīng)營部負(fù)責(zé)人黃某某十分感謝檢察機(jī)關(guān)通過和解的方式幫他“討”回這筆糾結(jié)了十年的債權(quán)，特委托鳩江區(qū)檢察院向法院提交了相關(guān)執(zhí)行案件的結(jié)案申請(qǐng)。目前，鳩江區(qū)法院已對(duì)執(zhí)行案件予以終結(jié)，并解除了對(duì)周某某的“限高”等執(zhí)行措施。

“和”是途徑與手段，“解”是結(jié)果和目的。在開展“檢護(hù)民生”專項(xiàng)行動(dòng)中，鳩江區(qū)檢察院聚焦群眾急難愁盼，充分發(fā)揮以“和”促“解”作用，取得明顯成效。據(jù)了解，專項(xiàng)行動(dòng)開展以來，該院已辦理各類和解案件13件，其中民事檢察和解2件、行政爭議實(shí)質(zhì)性化解6件、刑事和解5件。