靈璧縣女子李萍（化名）在前后4年時間里，于自己婚姻關(guān)系存續(xù)期間，先后與多名男子相親并“收獲”大額彩禮。靈璧縣檢察院檢察官在對民事執(zhí)行案件進(jìn)行監(jiān)督的過程中發(fā)現(xiàn)此線索后，以民促刑、刑民協(xié)同，不僅督促法院對所涉及的多起婚約財(cái)產(chǎn)等糾紛案件進(jìn)行再審，還引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查，并最終以詐騙罪追究了李萍的刑事責(zé)任。
　　2023年11月29日，最高檢發(fā)布10件民事再審檢察建議典型案例，靈璧縣檢察院辦理的李萍與卓某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛等再審檢察建議系列案即是其中之一。最高檢在評點(diǎn)該起案件的典型意義時指出，要依法運(yùn)用調(diào)查核實(shí)措施，查明案件事實(shí)，準(zhǔn)確區(qū)分當(dāng)事人之間是民事糾紛還是刑事犯罪，精準(zhǔn)辦好“刑民交叉”案件。
　　審查民事執(zhí)行案件，發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索　　2021年11月初，根據(jù)工作安排，靈璧縣檢察院民事檢察部門對靈璧縣法院當(dāng)年上半年所辦理的執(zhí)行案件進(jìn)行重點(diǎn)法律監(jiān)督。在審查馮廟法庭辦理的原告卓某與被告李萍婚約財(cái)產(chǎn)糾紛執(zhí)行案件時，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，該案有兩份裁定書用的是同一個裁定號，但裁定內(nèi)容不同，且法院終結(jié)執(zhí)行的理由，均是被告李萍無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行和聯(lián)系不到其本人。這引起了辦案檢察官的警覺，認(rèn)為其中必有蹊蹺。
　　此后，通過對靈璧縣法院的執(zhí)行案件進(jìn)行大數(shù)據(jù)排查，發(fā)現(xiàn)在另外3起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛執(zhí)行案件中，李萍均為被執(zhí)行人。同時法院對這3起案件所作出的民事調(diào)解書，不僅時間較為集中，而且都是因?yàn)槁?lián)系不上被執(zhí)行人李萍，且沒有查詢到其可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而終結(jié)本次執(zhí)行。這一系列異常點(diǎn)，是不是意味著被執(zhí)行人李萍存在騙婚的可能？為查明真相，靈璧縣檢察院遂依職權(quán)對與李萍有關(guān)的這4起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案予以受理審查。
　　辦案檢察官決定重點(diǎn)調(diào)查核實(shí)兩個問題：一是審查李萍的婚姻狀況，二是李萍與4個案件的原告卓某、鄧某、李某雷、王某報(bào)之間的關(guān)系。2021年12月3日，婚姻登記機(jī)關(guān)出具的證據(jù)顯示，李萍先后結(jié)過兩次婚，其中第二次結(jié)婚登記時間為2016年1月，至此次調(diào)查取證時，其婚姻關(guān)系依然存續(xù)。4名原告的民事起訴狀中均記載，給付了李萍大額彩禮，且給付時間上多有重合。
　　檢察機(jī)關(guān)通過對卓某等人進(jìn)行詢問，了解到李萍以“相親”為名，分別與4人相處以收取彩禮，還謊稱自己或家人生病、或編造其他理由向4人索取大額錢財(cái)?；诶钇荚谄浜戏ɑ橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，隱瞞已登記結(jié)婚的事實(shí)，騙取多人彩禮，數(shù)額巨大，其行為已涉嫌詐騙犯罪，靈璧縣檢察院遂將李萍涉嫌詐騙犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)辦理。
　　2022年2月8日，靈璧縣公安局以李萍涉嫌詐騙罪立案偵查。
　 調(diào)查核實(shí)跟進(jìn)，制發(fā)再審檢察建議　　公安機(jī)關(guān)立案偵查后，靈璧縣檢察院民事辦案檢察官及時跟進(jìn)線索處置情況，了解偵查工作進(jìn)展。結(jié)合公安機(jī)關(guān)偵查情況，靈璧縣檢察院查明，2016年3月至2019年9月間，李萍在其合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以“相親”為名，騙取卓某、鄧某、李某雷、王某報(bào)4人彩禮共計(jì)31.7萬余元。后李萍均以各種理由推托，不再和卓某等4人見面并拒絕與他們結(jié)婚，不予返還收受的“彩禮”，從而圍繞李萍引發(fā)了4起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛或民間借貸糾紛。
　　自2018年1月起，鄧某、李某雷、王某報(bào)、卓某先后均因與李萍婚約財(cái)產(chǎn)糾紛相繼訴至法院，請求退還給付的彩禮款或償還借款。靈璧縣法院經(jīng)審理，先后對其中3起案件予以調(diào)解結(jié)案，1起案件由于原告申請撤訴，法院裁定準(zhǔn)許撤回起訴。
　　以卓某訴請案件為例。2020年3月，卓某以婚約財(cái)產(chǎn)糾紛向靈璧縣法院提起訴訟，請求李萍退還給付的彩禮款。5月9日，靈璧縣法院作出民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議主要內(nèi)容為李萍自愿分期償還卓某6萬元，卓某同意并自愿放棄其他訴訟請求。后李萍未履行該民事調(diào)解書確定的義務(wù)，卓某便向靈璧縣法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
　　靈璧縣檢察院正是從此起申請執(zhí)行案件中發(fā)現(xiàn)了監(jiān)督線索。在皖北農(nóng)村，婚前男方給予女方彩禮，是當(dāng)?shù)夭簧俚胤降幕樗字?，但是，?dāng)“結(jié)婚”被他人當(dāng)成詐騙錢財(cái)?shù)氖侄位蛘吲剿饕疤靸r(jià)彩禮”時，就會讓美好的婚姻變了味。決不能讓違反公序良俗甚至違法犯罪行為鉆了法律的空子！靈璧縣檢察院檢委會經(jīng)研究決定，向法院發(fā)出再審檢察建議書，以促使確有錯誤的民事裁判得到糾正。
　　2021年12月13日，靈璧縣檢察院就卓某與李萍婚約財(cái)產(chǎn)糾紛調(diào)解一案發(fā)出再審檢察建議書，指出被告李萍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，于2019年7月開始以婚約詐騙卓某6.64萬元，涉嫌婚約詐騙犯罪。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第11條之規(guī)定：“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。”原審法院違反法律規(guī)定，將涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪案件不移送，按經(jīng)濟(jì)糾紛案件辦理，并制作調(diào)解書結(jié)案，損害了國家利益、社會公共利益，故提出再審檢察建議。
　　至2022年10月，靈璧縣檢察院又相繼對鄧某、李某雷、王某報(bào)與李萍的3起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛或民間借貸糾紛案件提出了再審檢察建議。
　　法院采納建議，協(xié)同保障民生權(quán)益
　　收到再審檢察建議后，靈璧縣法院經(jīng)全面審查，先后裁定對4起案件予以再審。再審期間，承辦檢察官多次跟進(jìn)監(jiān)督，就已查明的案件事實(shí)和法律適用問題加強(qiáng)與縣法院承辦人的溝通交流。雙方對如何處理“刑民交叉”案件達(dá)成共識，認(rèn)為應(yīng)堅(jiān)持“同一事實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)，4件案件中，原審被告李萍已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，原審民事訴訟的事實(shí)與刑事犯罪為同一事實(shí)，原民事糾紛已經(jīng)不屬于民事案件受案范疇。
　　4起案件分別再審開庭時，李萍經(jīng)合法傳喚均沒有到庭。出席再審法庭的檢察人員向法庭出示了依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，以證實(shí)李萍的行為已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，公安機(jī)關(guān)亦已立案。4名原審原告也都當(dāng)庭表示，希望追究李萍的刑事責(zé)任，并愿意通過刑事訴訟程序獲得賠償。
　　2022年10月14日，靈璧縣法院就原審原告卓某與原審被告李萍婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案作出再審裁定認(rèn)為，案涉經(jīng)濟(jì)糾紛已被公安機(jī)關(guān)立案偵查，故原審原告提起的訴訟不屬于民事案件的受案范圍，應(yīng)予駁回；原審作出的民事調(diào)解書屬法律適用錯誤，應(yīng)予糾正，遂裁定撤銷原民事調(diào)解書，駁回卓某的起訴。
　　至2023年2月，靈璧縣法院又先后對鄧某、李某雷、王某報(bào)與李萍等3起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛或民間借貸糾紛案件作出民事裁定，撤銷原民事調(diào)解書、裁定書，駁回鄧某等3人的起訴。上述4份民事裁定已生效。
　　靈璧縣檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，接下來檢察機(jī)關(guān)將持續(xù)跟進(jìn)督促縣法院執(zhí)行部門盡快追贓，并及時將執(zhí)行的彩禮款返還給被害人，以有效維護(hù)被害人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。同時，針對農(nóng)村“高價(jià)彩禮”等陋習(xí)，積極開展法治宣傳教育，特別是深入宣傳中央組織部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等8部門聯(lián)合發(fā)布的《開展高價(jià)彩禮、大操大辦等農(nóng)村移風(fēng)易俗重點(diǎn)領(lǐng)域突出問題專項(xiàng)治理工作方案》和《民法典》的相關(guān)規(guī)定，促進(jìn)訴源治理，有效改變當(dāng)前農(nóng)村低俗婚戀觀、索要、炫耀高價(jià)彩禮等不良社會風(fēng)氣，引領(lǐng)社會風(fēng)尚。
　　騙婚者受到刑事追究
　　“我相親的目的，一是想借錢給我女兒治療，二是想找個好人嫁了，找到合適的，再把已婚的事實(shí)告訴對方。不直接借錢是因?yàn)槲疑磉呌H朋都借過一遍了，直接借人家肯定不會給我，只有通過相親的方式借或者要彩禮才能弄到錢。我知道自己的行為是錯的?！?023年2月6日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，李萍到案后作如上供述和辯解。
　　公安機(jī)關(guān)通過偵查，又新發(fā)現(xiàn)2名被害人，至此，李萍涉嫌詐騙一案共涉及6名被害人。
　　2023年8月14日，靈璧縣檢察院就此案提起公訴。檢察機(jī)關(guān)指控，自2016年3月至2020年10月，被告人李萍隱瞞與他人結(jié)婚未離婚的事實(shí)，經(jīng)媒人介紹，先后與王某報(bào)、卓某等6人相親，通過索要彩禮、謊稱自己生病或編造其他理由，向王某報(bào)等人以索要或借款的形式騙取錢財(cái)51萬余元，已退還王某報(bào)、卓某7.68萬元。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究李萍的刑事責(zé)任。2023年9月25日，靈璧縣法院就此案作出一審判決，采納檢察機(jī)關(guān)的全部指控。鑒于李萍具有自首、部分退賠、當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕或從寬情節(jié)，以詐騙罪判處李萍有期徒刑10年，并處罰金10萬元，對其違法所得予以追繳并返還被害人。
　　一審宣判后，李萍沒有提出上訴，該刑事判決生效。