2023年5月19日《檢察日報》第7版

原標(biāo)題

“我80多歲了，被小輩劉某打得手都抬不起來，也干不了活。結(jié)果檢察院不起訴劉某，他也不賠償我醫(yī)療費，哪有這樣的道理……”呂某越說越激動。

劉某是呂某的遠(yuǎn)親，也是呂某的鄰居。2020年6月，呂某夫婦和劉某因瑣事爭吵進(jìn)而引發(fā)肢體沖突，后來呂某查出身體多處受傷，損傷程度為輕傷二級。公安機關(guān)以劉某涉嫌故意傷害罪將此案移送至蕪湖市鳩江區(qū)檢察院審查起訴，鳩江區(qū)檢察院審查后兩次退回公安機關(guān)補充偵查，但該案仍然證據(jù)不足，遂作出存疑不起訴決定。

辦案檢察官把處理結(jié)果告知呂某時，專門對“存疑不起訴”進(jìn)行了解釋，并說明該院具體對哪些方面存疑。但是，呂某的關(guān)注點全在“不起訴”上面，老人想不通為什么要對打人者“不起訴”。于是，呂某又向蕪湖市檢察院提出申訴。蕪湖市檢察院受案后審查發(fā)現(xiàn)，原不起訴決定并無不妥。在作出維持原不起訴決定后，檢察官與呂某當(dāng)面溝通，詢問其還有哪些訴求、愿不愿意調(diào)解。呂某表示不同意調(diào)解，堅決要求起訴劉某。

“我父親身體原本硬朗，還能做些農(nóng)活。被劉某打傷后，每逢陰雨天胸部就疼，手也使不上勁。劉某沒賠償一分錢，也沒有坐一天牢，我父親這打不是白挨了嗎？這個結(jié)果我們接受不了！”呂某的子女補充道。

耐心聽完訴求，趙昊平從證據(jù)入手，一件一件地分析給呂某聽。老人家和劉某確實有過肢體沖突，但老人家的傷情是否都是劉某造成的？現(xiàn)有證據(jù)不夠充分。另外，劉某主觀上是否具有傷害的故意？其行為是否具有防衛(wèi)性質(zhì)？這些問題目前都無法查清。因此，在事實無法搞清楚，證據(jù)又不夠確實充分的情況下，我們只能作出存疑不起訴決定。

“誰家都有老人，誰家老人受傷子女不著急？你們的心情我都理解，但定罪量刑要有證據(jù)，您的案子恰恰是證據(jù)不足?！壁w昊平將心比心地說，“當(dāng)然了，不追究刑事責(zé)任并不等于不追究民事責(zé)任，檢察機關(guān)可以搭建平臺，依法督促劉某賠償?！?/span>

接訪持續(xù)了兩個多小時，趙昊平一番入情又入理的話，讓老人的情緒漸漸平復(fù)。

送走呂某，趙昊平又召集鳩江區(qū)檢察院檢察長王俊，共同研究呂某信訪案的辦理方案。為查清呂某與劉某之間的矛盾根源，以及呂某傷情的恢復(fù)狀況，王俊多次帶案下訪，上門釋法說理。經(jīng)過反復(fù)溝通，呂某心中的法結(jié)打開了，但心結(jié)仍未解開。

考慮到呂某年齡大、受傷后行動不便，蕪湖市檢察院決定到呂某生活的社區(qū)召開公開聽證會，一攬子解決道歉、賠償、和解等問題。在聽證會上，劉某真誠賠禮道歉，承諾盡最大能力賠償?？吹絼⒛钞?dāng)面認(rèn)錯，呂某心里好受多了，當(dāng)場接受道歉并與劉某簽署和解協(xié)議。

隨后，檢察官對呂某進(jìn)行回訪，得知劉某的賠償款已經(jīng)到位。“請社區(qū)繼續(xù)加強對老人家生活上的關(guān)心支持，做兒女的也要常回家看看，讓老人家過得更順心些?！蓖蹩《诘?。