案例五：劉某、呂某妨害公務(wù)案

【基本案情】

2019年11月1日晚，被告人劉某、呂某在合肥市某酒店用餐，席間二人大量飲酒后在包廂內(nèi)耍酒瘋，酒店報警。民警王某、輔警李某接110指令后出警至現(xiàn)場。期間，劉某、呂某不配合執(zhí)法，劉某踢打民警王某，將輔警李某眼鏡打落，呂某辱罵、挑釁民警王某，將民警王某按倒在酒店水池內(nèi)，致王某的頭部受傷。后增援的民警趕到現(xiàn)場將呂某、劉某控制后，帶回派出所。

【訴訟經(jīng)過】

該案由合肥市蜀山區(qū)公安分局立案偵查，2019年11月26日對劉某、呂某以涉嫌妨害公務(wù)罪提請批準逮捕。合肥市蜀山區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認為：犯罪嫌疑人劉某、呂某酒后以暴力、威脅方法阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，其社會危險性較大，于2019年12月2日依法批準逮捕犯罪嫌疑人劉某、呂某。

2020年1月8日，該案移送審查起訴。合肥市蜀山區(qū)人民檢察院依法訊問了犯罪嫌疑人，聽取了辯護律師的意見，核實了相關(guān)證據(jù)。兩人均如實供述案件事實，自愿認罪認罰。在審查起訴期間，通過訊問及審查卷宗，承辦人發(fā)現(xiàn)劉某系安徽S物流有限公司法定代表人、總經(jīng)理，呂某系T品牌家用電器有限公司總監(jiān)，兩人的公司因羈押丟失了大量的客戶，企業(yè)停滯不前。綜合兩人犯罪情節(jié)及認罪態(tài)度，蜀山區(qū)人民檢察院就該案羈押必要性審查召開公開聽證會。同日，經(jīng)過檢察官聯(lián)席會議討論，全體檢察官均同意變更強制措施。3月20日決定對二人變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>后本案起訴至合肥市蜀山區(qū)人民法院，蜀山區(qū)人民法院4月21日公開開庭審理了此案，當(dāng)庭判決劉某、呂某犯妨害公務(wù)罪，并采納檢察機關(guān)量刑建議，二人均被判處有期徒刑八個月，緩刑一年。兩被告人均未上訴。

【典型意義】

（一）精準監(jiān)督，嚴格執(zhí)法。襲警行為是對國家法律秩序的嚴重危害，依法應(yīng)當(dāng)從嚴追究刑事責(zé)任。在審查逮捕階段，承辦人依法予以批準逮捕，體現(xiàn)了對暴力襲警者的嚴厲打擊，有利于教育人民群眾遵紀守法，在全社會樹立“敬畏法律、尊重執(zhí)法者”的良好法治環(huán)境。

（二）全面審查，公開聽證。在審查起訴階段，通過訊問及審查卷宗發(fā)現(xiàn)，兩名犯罪嫌疑人系兩家公司主要負責(zé)人，因二人被羈押導(dǎo)致兩公司已簽訂的合同不能如期履行，公司丟失了大量的客戶。經(jīng)羈押必要性審查公開聽證會，在充分審查證明材料、聽取各方意見以及綜合考慮犯罪嫌疑人涉嫌的犯罪事實、主觀惡性、悔罪表現(xiàn)、案件進展情況、可能判處的刑罰和有無再危害社會的危險等因素后，經(jīng)綜合評估作出變更強制措施的決定，體現(xiàn)了檢察機關(guān)貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于統(tǒng)籌推進新冠肺炎疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展工作的重要指示精神，充分發(fā)揮檢察機關(guān)職能，保障疫情防控期間企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，維護社會穩(wěn)定。

（三）綜合考量，建議緩刑。兩名嫌疑人在歸案后認罪態(tài)度好，公開聽證會上兩人表示“要不是喝斷片，借我十個膽子也不敢毆打民警啊，太后悔了”的懺悔，在羈押的四個月中也深刻認識到了自己的錯誤，已經(jīng)達到了教育、懲戒的目的。審查起訴階段兩人積極認罪認罰，自愿簽署認罪認罰具結(jié)書。為確保企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營，為企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)創(chuàng)造有利條件，綜合全案情節(jié)考慮，檢察機關(guān)提出適用緩刑的量刑建議，法院予以采納。劉某、呂某及時回歸社會后，兩人企業(yè)均發(fā)展良好。劉某的公司及時續(xù)簽了部分到期的業(yè)務(wù)，同時拓展了新業(yè)務(wù)，為社會增加就業(yè)崗位約80個。呂某公司積極開拓新客戶，其中與北京大客戶簽訂以疫情慰問幫農(nóng)助農(nóng)為主題的供應(yīng)合同，呆滯積壓庫存已基本消化完畢，農(nóng)業(yè)合作社中相關(guān)農(nóng)戶通過農(nóng)副產(chǎn)品銷售解決就業(yè)工作，生活也得到了保障。