10月28日《檢察日?qǐng)?bào)》政和周刊 

　　原標(biāo)題：“他們搬走了壓在我心里的石頭” 

　　黃建中（化名）/口述 張傳廣 陳倫遠(yuǎn)/整理 

　　我真沒(méi)想到，“民告官”案件，法院判決老百姓敗訴以后，通過(guò)檢察院抗訴居然還能反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。

　　事情要從我的養(yǎng)老金待遇核算糾紛案說(shuō)起。1984年1月，我進(jìn)入集體企業(yè)原蚌埠市郊區(qū)環(huán)保設(shè)備廠工作，身份是農(nóng)民合同制工。1999年6月，企業(yè)性質(zhì)轉(zhuǎn)為國(guó)有。2000年9月，企業(yè)改制。2001年，原蚌埠市勞動(dòng)局確認(rèn)廠里包括我在內(nèi)191名職工的工齡以進(jìn)廠時(shí)間為準(zhǔn)，并審批了我們191名職工的城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶登記表，接收了單位為我們繳納的1991年至1995年五年的企業(yè)人員社保費(fèi)用。2013年，我年滿60周歲退休。當(dāng)年12月份，蚌埠市人社局作出《企業(yè)職工退休待遇審批表》，核準(zhǔn)我的社保繳費(fèi)年限為17年7個(gè)月（211個(gè)月），視同繳費(fèi)年限為5年（60個(gè)月），合計(jì)繳費(fèi)年限為22年7個(gè)月（271個(gè)月），月應(yīng)發(fā)養(yǎng)老金為917.54元。但是，我對(duì)人社局核算的社保繳費(fèi)年限不服，因?yàn)槲易?984年進(jìn)廠就一直在這個(gè)單位工作，蚌埠市人社局只將1991年至1995年我在廠里工作的年限核算為視同繳費(fèi)年限，而對(duì)1984年至1991年這7年并沒(méi)有核算為視同繳費(fèi)年限。

　　我多次找人社局反映問(wèn)題，但都沒(méi)有得到解決。無(wú)奈之下，我將蚌埠市人社局起訴到法院。一、二審法院均以我的檔案中沒(méi)有被招錄為農(nóng)民合同制工的手續(xù)，只能從1991年交納社保開(kāi)始計(jì)算為由，判我敗訴。收到判決書(shū)后，我感覺(jué)很委屈，明明一直在這個(gè)單位工作，怎么這7年時(shí)間就不算工齡？對(duì)此，我一直耿耿于懷，一想起這件事情就很煩心、很不服氣。

　　后來(lái)，我還到安徽省高級(jí)法院申訴，也沒(méi)有下文。就在我已經(jīng)絕望的時(shí)候，有人告訴我，可以到檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。我當(dāng)時(shí)想，省高院都沒(méi)有支持我，到檢察院估計(jì)也沒(méi)多大作用，不過(guò)那時(shí)也沒(méi)別的路可走，于是，我抱著試試看的態(tài)度，帶著申訴材料來(lái)到蚌埠市檢察院。負(fù)責(zé)接待的同志熱情接待了我，看了我的材料后告訴我，我的案件符合受理?xiàng)l件，他們會(huì)轉(zhuǎn)給行政檢察部門(mén)辦理。

　　幾天后，我接到了辦案檢察官打來(lái)的電話：“老黃你好，我是主辦你案件的檢察官，這兩天你有沒(méi)有時(shí)間，到我們檢察院來(lái)一下？”我嘴上說(shuō)好，心里卻想，難道這么快就辦好了？估計(jì)又沒(méi)有支持我。我懷著忐忑的心情來(lái)到了檢察院，一名檢察官給了我一份文書(shū)，告訴我主辦檢察官的姓名、職務(wù)和聯(lián)系方式等，他還說(shuō)，我如果有新的證據(jù)可以提交給他們。

　　十多天后，主辦檢察官又找到了我，找我詳細(xì)了解案件的情況，我把事情的來(lái)龍去脈如實(shí)講了一遍。辦案人員耐心聽(tīng)取了我的陳述，還認(rèn)真地做了記錄。后來(lái)，辦案檢察官就案件涉及的細(xì)節(jié)又多次和我溝通。檢察官還到我的工作單位和區(qū)人社局調(diào)查核實(shí)沒(méi)有補(bǔ)辦招錄手續(xù)的原因。

　　“老黃，你這個(gè)案件我們認(rèn)為法院判決錯(cuò)誤，準(zhǔn)備報(bào)到省檢察院，由省檢察院向省高院提出抗訴，你年齡大了，告知書(shū)我們就不麻煩你來(lái)領(lǐng)了，直接寄給你吧……”一個(gè)月后，我又接到了主辦檢察官的電話。聽(tīng)到這個(gè)消息，我連連說(shuō)好，對(duì)辦案檢察官對(duì)我事情的關(guān)心和關(guān)注也連連表示感謝，心情也舒暢多了，畢竟事情有點(diǎn)眉目了。

　　我的案件到省檢察院后，省檢察院的辦案檢察官同樣對(duì)我的事情很上心。過(guò)了大概兩個(gè)月的時(shí)間，我收到省檢察院的告知書(shū)，告知我這個(gè)案件已經(jīng)向省高院提出抗訴。

　　去年6月，省高院提審了這個(gè)案件，省檢察院郝龍貴檢察官當(dāng)庭宣讀了行政抗訴書(shū)，指出了人社局的行政行為存在錯(cuò)誤，法院判決適用法律錯(cuò)誤，回應(yīng)了我的合理訴求。在省檢察院的監(jiān)督下，省高院最終判決撤銷(xiāo)了原一、二審判決，把這個(gè)案件發(fā)回原來(lái)的法院重新審理。

　　在案件的重審過(guò)程中，我與人社局達(dá)成了和解，還了我一個(gè)“正式工”身份，心里的一塊石頭終于落地了。我很感謝檢察官盡心幫我這個(gè)退休老人解決了“一生的大事”。我無(wú)以回報(bào)，就送了一面錦旗表達(dá)我的心意，感謝檢察機(jī)關(guān)對(duì)事實(shí)的堅(jiān)持，對(duì)法律的維護(hù)！