日前，由安徽省六安市裕安區(qū)人民檢察院發(fā)出再審檢察建議的衛(wèi)某與曾某等民間借貸糾紛檢察監(jiān)督案，獲六安市中級(jí)人民法院改判。

案情回顧

2012年8月，莊某某因經(jīng)營(yíng)需要，向曾某借款100萬(wàn)元，并由莊某某立據(jù)。該筆借款由衛(wèi)某簽字擔(dān)保。后莊某某未能還本付息。2014年10月，曾某起訴至法院，要求莊某某立即償還借款本金100萬(wàn)元及從2013年5月起至實(shí)際償還借款本金期間的利息，衛(wèi)某對(duì)本息清償承擔(dān)連帶責(zé)任。法院判決：莊某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還曾某借款本金及利息；衛(wèi)某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

衛(wèi)某不服該判決，向六安市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵徊枚g回，后向裕安區(qū)人民檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督。該院受理此案后，調(diào)閱了原審卷宗，詢問(wèn)了案件當(dāng)事人和證人，對(duì)所有證據(jù)材料進(jìn)行了全面審查，認(rèn)為：涉案借條約定了還款期限，未約定保證期間及保證方式，依照法律規(guī)定衛(wèi)某對(duì)莊某某借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且保證期間應(yīng)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。而曾某未向原審法院提交相關(guān)證據(jù)證明其在保證期間要求保證人衛(wèi)某承擔(dān)保證責(zé)任，故衛(wèi)某應(yīng)當(dāng)免除保證責(zé)任。原審判決衛(wèi)某對(duì)莊某某借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任屬于適用法律錯(cuò)誤。該院依法向法院發(fā)出再審檢察建議。

原審法院收到再審檢察建議后，采納意見(jiàn)，啟動(dòng)再審程序，但因雙方?jīng)]有對(duì)案件事實(shí)提交新的證據(jù)，維持了原一審判決。后衛(wèi)某不服該再審判決，提出上訴，終獲法院二審判決：撤銷衛(wèi)某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

再審檢察建議是指人民檢察院對(duì)一些民事、行政申訴案件，不采取抗訴方式啟動(dòng)再審程序，而是向人民法院提出檢察建議，由人民法院自行啟動(dòng)再審程序進(jìn)行重新審理，有利于節(jié)約司法資源，提高司法效率，從而達(dá)到維護(hù)司法公正的目的。

該案的成功辦理不僅維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也對(duì)同類案件中當(dāng)事人正確行使自己合法權(quán)益提供了很好的參考借鑒，同時(shí)也極大地提升檢察機(jī)關(guān)的司法公信力。

普法課堂

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》

第十九條規(guī)定 “當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！?/span>

第二十六條規(guī)定  “連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”