一個(gè)是犯罪冒名的尤甲，一個(gè)是案外無辜的尤乙，經(jīng)過法院審判后，二人一起背了15年的犯罪前科。此后，尤甲依法服刑，尤乙求助無門，直到樅陽縣檢察院在依法審查辦理一起開設(shè)賭場案件過程中，通過制發(fā)檢察建議，督促公安機(jī)關(guān)糾正后，無辜的案外人尤乙錯(cuò)背15年的犯罪前科，才獲得還回清白?！?/span>
　　我還記得，2020年下半年，公安機(jī)關(guān)將尤甲涉嫌開設(shè)賭場罪一案移送審查起訴的事。在為尤甲辦理刑事強(qiáng)制措施手續(xù)時(shí)，向其核實(shí)居住地以確認(rèn)執(zhí)行單位，尤甲提到他在老家有房子，平時(shí)是其二哥尤乙住，他沒事時(shí)也經(jīng)常在老家呆著，可以在老家執(zhí)行刑事強(qiáng)制措施?！?/span>
　　二哥尤乙？對(duì)這個(gè)名字，我有印象——案卷中證明尤甲犯罪前科的那兩份文書（一審法院2006年以尋釁滋事罪、搶劫罪判處尤甲有期徒刑的刑事附帶民事判決書，以及同年二審裁定維持一審判決的刑事附帶民事裁定書）中，對(duì)尤甲身份的表述都是“尤乙，又名尤甲，綽號(hào)‘某某某’。”難道，尤乙和尤甲不是同一個(gè)人？難怪，尤甲實(shí)際戶籍證明上顯示的是1983年出生，與裁判文書中載明1982年出生的信息對(duì)不上。原來，尤乙是尤甲二哥的名字。　
　　了解到這一情況后，我產(chǎn)生了兩個(gè)疑問：一是尤乙當(dāng)年有沒有參加相應(yīng)犯罪，二是尤乙此后是否被記錄前科?！?/span>
　　經(jīng)過初步核實(shí)了解到，尤乙當(dāng)年并沒有參加相應(yīng)犯罪，是尤甲在歸案后冒用了尤乙的身份，并將自己的真實(shí)姓名講成“又名”。尤甲接受審判、服刑并被記錄犯罪前科，而尤乙也因此被公安機(jī)關(guān)記錄了這個(gè)犯罪前科?！?/span>
　　尤乙被錯(cuò)誤地記錄犯罪前科，這一情況屬于辦案時(shí)發(fā)現(xiàn)的案外事，對(duì)于這一情況無論是否處理、怎樣處理，都不影響尤甲開設(shè)賭場案的處理，因?yàn)榉缸锸聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。此外，這十幾年來，尤乙本人也沒有提出或者反映要更正前科記錄?！?/span>
　　是選擇多一事不如少一事不去管，還是把案外事當(dāng)作分內(nèi)事管起來、把群眾事當(dāng)作自己事辦踏實(shí)？答案當(dāng)然是后者。其實(shí)，在這個(gè)問題提出來時(shí)，我心里就已經(jīng)有了答案?！?/span>
　　在認(rèn)真辦理尤甲伙同他人開設(shè)賭場案的同時(shí)，我到法院調(diào)取原始案卷核查，到公安機(jī)關(guān)查詢相關(guān)信息，找當(dāng)事人了解核實(shí)相關(guān)細(xì)節(jié)，同公安機(jī)關(guān)溝通處理方案……最后，樅陽縣檢察院向公安機(jī)關(guān)制發(fā)了檢察建議書，并隨附充分的證據(jù)材料，要求其按照有關(guān)規(guī)定，及時(shí)更正對(duì)無辜公民尤乙錯(cuò)誤記錄犯罪前科的情況?！?/span>
　　經(jīng)過持續(xù)跟蹤、督促，原案兩審法院均作出裁定，更正了相應(yīng)文書中的當(dāng)事人身份信息，公安機(jī)關(guān)也將相應(yīng)系統(tǒng)中的前科記錄予以刪除?！?/span>
　　在核實(shí)這件事情的過程中，尤甲對(duì)他當(dāng)初由于害怕和畏罪而冒用哥哥之名的做法十分后悔，也非常自責(zé)。尤乙坦言，其實(shí)早在十幾年前，他就知道自己錯(cuò)背犯罪前科這個(gè)情況了，但由于是親弟弟冒用了自己的身份，再加上自己常年在家務(wù)農(nóng)，感覺對(duì)生活影響不大，所以就一直沒有處理。只不過，近些年孩子大了，他們面臨求學(xué)、就業(yè)的現(xiàn)實(shí)問題，自己也想著外出發(fā)展，才意識(shí)到“有前科”這個(gè)事情不能再拖下去了，但是他又不知道找誰能解決，心里很煩，卻沒辦法。　
　　人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，既是保障國家法律統(tǒng)一正確實(shí)施、維護(hù)公平正義的司法機(jī)關(guān)，也是保護(hù)國家利益和社會(huì)公共利益的重要力量。從這個(gè)意義上來說，這件案外事、這樁糾結(jié)了無辜案外人十幾年的煩心事，歸根結(jié)底仍是我們檢察機(jī)關(guān)能動(dòng)履職的分內(nèi)事。同時(shí)，也正是尤乙的無奈和尤甲的自責(zé)，讓我作為辦案人更加堅(jiān)定了“不能就案辦案，不能因?yàn)椴挥绊懶淌掳讣ㄗ锪啃叹筒还?；不能就事論事，不能因?yàn)楫?dāng)事人沒有主動(dòng)提出訴求就不理”的想法?！?/span>
　　從2020年12月發(fā)現(xiàn)線索，到2021年1月制發(fā)檢察建議，一直到當(dāng)年9月、10月原一審和二審法院作出更正尤甲身份信息的裁定，并督促公安機(jī)關(guān)刪除尤乙犯罪前科，縣檢察院進(jìn)行了將近一年的持續(xù)溝通、督促與協(xié)調(diào)，現(xiàn)在想起來真的不容易。尤其是，在原審判決已執(zhí)行完畢10余年、原審兩級(jí)法院因行政區(qū)劃調(diào)整已分屬兩市的復(fù)雜背景下，成功洗刷了尤乙錯(cuò)背前科15年的“冤屈”，我感到很高興，因?yàn)椋@是用實(shí)際行動(dòng)踐行了司法為民的初心使命。方文兵