從2008年到2022年，饒遠扎根民行辦案一線13年，共計主辦民事行政檢察監(jiān)督等案件三百余件。在案件辦理中，饒遠始終堅持以匠心求極致，辦好發(fā)生在群眾身邊的“小”案。

2021年，饒遠負責(zé)辦理一起工傷認(rèn)定行政復(fù)議申請監(jiān)督案。這起案件“很特殊”，它需要判定當(dāng)事人的下班時間和回家路線是否合理。但此時，距離當(dāng)事人事發(fā)已有4年時間，如何判定當(dāng)時路線是否合理成為了一大難點。面對這一難題，饒遠沒有停留在書面審查，而是選擇了實地走訪。他通過勘察交通事故現(xiàn)場和當(dāng)事人下班路線，還追溯了4年前網(wǎng)站公告，查明了道路施工路況，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人下班路線的繞行選擇屬于合理范圍之內(nèi)也符合事實邏輯。

針對原審法院不予工傷認(rèn)定的判罰，饒遠對該案提請抗訴并獲安徽省檢察院的支持。最終，再審法院完全采納了檢察機關(guān)的抗訴意見并改判。在饒遠的努力下，不僅讓一個因交通事故而更加貧困的家庭得到救助，更展現(xiàn)了司法的溫暖和正義。

“實踐出真知”。秉承這一原則，饒遠不僅精細化提升了民行檢察監(jiān)督質(zhì)效，也讓他對民行檢察工作有了更多自己的見解，其撰寫的論文《行政訴訟檢察監(jiān)督制度的完善與延伸思考》榮獲合肥市首屆法治論壇一等獎。

如今，提到“虛假訴訟”大家都不陌生，它早已成為民事檢察監(jiān)督的重點、亮點。但在2014年，“虛假訴訟”對于社會大眾來說，它還是個陌生的詞匯。

“當(dāng)時合肥乃至安徽在查處虛假訴訟方面并沒有什么經(jīng)驗?！别堖h說，為了更好彌補這方面的空白，在合肥市檢察院領(lǐng)導(dǎo)的支持下，他和同事一起前往實踐經(jīng)驗豐富的浙江學(xué)習(xí)?！拔覀?nèi)チ撕芏嗟胤綄W(xué)習(xí)經(jīng)驗，回來后結(jié)合合肥實際情況，形成了初步的查處虛假訴訟辦案機制。”

為了能更好地探索經(jīng)驗，饒遠承擔(dān)起了全市虛假訴訟檢察監(jiān)督業(yè)務(wù)帶頭人的重擔(dān)，依托一體化辦案機制，實戰(zhàn)培育了合肥市檢察機關(guān)首批虛假訴訟檢察監(jiān)督業(yè)務(wù)骨干力量。有人曾對此提出疑問，覺得虛假訴訟離民行檢察業(yè)務(wù)還很遠，不用那么著急，但他卻說：“創(chuàng)新學(xué)習(xí)就是這樣，你一猶豫可能就晚了”。事實證明，饒遠是對的。

此后沒多久，一起涉案金額高達400多萬元的虛假訴訟檢察監(jiān)督系列案就擺在了他的案頭。原來，從2012年起，曾某通過欺騙、偽造借條等手段，先后與李某等八人形成虛假的借貸、擔(dān)保關(guān)系，并通過法院起訴，要求李某等人承擔(dān)所謂的擔(dān)保責(zé)任。

由于當(dāng)年“兩高”對于虛假訴訟認(rèn)定和查處等司法解釋尚未出臺，這個案件似乎走入了“死胡同”。好在，饒遠憑借扎實的法學(xué)功底、豐富的實踐經(jīng)驗、求極致的工作作風(fēng)，深研案卷，緊扣該案“不存在真實的擔(dān)保關(guān)系”等基本事實，提出本案并非涉及非法集資，依法無需按照先刑后民的處理程序，確定屬于虛假訴訟，并對6起案件全部抗訴至合肥市中級法院。最終，抗訴的6件案件全部改判。這6起抗訴案也成為合肥市首例成功辦理的虛假訴訟檢察監(jiān)督串案。

饒遠深知懂得分享才能共同進步的道理。他總結(jié)案例經(jīng)驗，受邀前往省內(nèi)多家地市檢察機關(guān)講授合肥檢察虛假訴訟辦案機制做法，并在由安徽省檢察院主辦的全省民行業(yè)務(wù)培訓(xùn)中擔(dān)任主講，為日后全省檢察機關(guān)虛假訴訟檢察監(jiān)督業(yè)務(wù)的全面開展提供了“合肥樣本”。

“倒賣個人信息、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全……”2021年后，隨著公民個人信息保護等法定新領(lǐng)域的明確，檢察公益訴訟4+9法定領(lǐng)域正式確立。有著新身份的饒遠表示“擔(dān)子越重，越要努力”。

2019年3月，饒遠被調(diào)至新成立的行政及公益訴訟檢察部，開始了新的征程。“公益訴訟和行政訴訟其實存在不少的差別，特別是從起訴規(guī)律上來說，它更貼近刑事訴訟?！睘榇耍浞掷猛晗掳肽陹炻毢戏矢咝聟^(qū)檢察院從事公訴工作的機會，極大地提升了自身偵查思維、取證意識、公訴視野和庭審能力，為從事公益訴訟工作奠定了素能基礎(chǔ)。

都說民以食為天，但總有人想著鋌而走險從老百姓的“舌尖上”謀不當(dāng)利益。2019年，汪某、李某、夏某故意銷售來源不明的保健品，后經(jīng)查處并檢測出有毒、有害物質(zhì)“西地那非”。此案件由合肥市檢察院依法向合肥市中級法院提起民事公益訴訟，最終判決3名被告向社會公開賠禮道歉，并按銷售金額十倍承擔(dān)懲罰性賠償。

“我們常說‘民以食為天’，但不能忘了‘食以安為先’?！别堖h表示，以往在食藥安全領(lǐng)域判處可能只有三倍左右的賠償，但這次起訴的是最高十倍賠償?！拔覀兙褪窍Ｍ軐?yán)重危害食藥安全的違法行為起到震懾，守護群眾舌尖上的安全。”據(jù)悉，這是合肥市在食藥安全領(lǐng)域，成功起訴的首例十倍賠償民事公益訴訟案。

近3年來，饒遠主辦公益訴訟案件40余件。2022年，他成功起訴了全市首例公民個人信息保護民事公益訴訟案，為合肥市公民個人信息保護提供了可供遵循的判例，強化了刑事檢察和公益訴訟檢察職能銜接協(xié)作。

此外，他批復(fù)辦理的巢湖市某街道辦怠于履行公民個人信息保護職責(zé)行政公益訴訟案入圍最高檢全國公益訴訟典型案例備選。創(chuàng)造了合肥檢察民事、行政、公益訴訟業(yè)務(wù)多項第一的饒遠十分低調(diào)和謙遜。他一直認(rèn)為自己就只是一名普通的人民檢察官。“我就是秉承我對檢察工作的熱愛，做好了我該做的事。”饒遠說：“未來，在公益訴訟崗位上，我將繼續(xù)辦好每一起案件，讓人民群眾能感受到法律的溫情和公益的力量?！?/p>